تصویر اصلی مقاله با هوش مصنوعی طراحی شده است و ارتباطی به پرونده ندارد.
یک عکاس متخصص در پرترههای زیرآبی سگها، پروندهای حقوقی را علیه شریک تجاری سابق خود به دلیل انتشار تصویری کمیکمانند که توسط هوش مصنوعی از روی عکس او ساخته شده بود، آغاز کرد. دادگاه عالی آلمان با رد شکایت این عکاس، رأی داد که تبدیل اثر او به سبکی هنری با استفاده از هوش مصنوعی، مصداق نقض کپیرایت نیست.
بر اساس گزارش پتاپیکسل، این پرونده که میتواند پیامدهای گستردهای برای عکاسان و هنرمندان داشته باشد، حول محور عکسی از یک سگ در حال شیرجه زدن به سمت یک اسباببازی قرمز زیر آب شکل گرفت. عکاس اصلی که نامش فاش نشده، از شریک سابق خود به دلیل استفاده از این عکس بهعنوان ورودی برای یک نرمافزار هوش مصنوعی و انتشار نسخهی کمیکمانند آن شکایت کرد.
عکس اصلی با کادربندی بسته، عمق میدان کم و واقعگرایی پویا ثبت شده بود. در مقابل، نسخهی تولیدشده توسط هوش مصنوعی، همان سوژه را در قالبی کارتونی با نمایش کامل بدن سگ و بزرگنمایی اغراقآمیز پنجهها برای ظاهری بازیگوشتر به تصویر کشید.
دادگاه در رأی خود تشخیص داد تصویر هوش مصنوعی از عناصر قابل محافظت عکس اصلی، مانند کادربندی، پرسپکتیو، نورپردازی و وضوح، کپیبرداری نکرده است.
دادگاه اعلام کرد دامنهی محافظت از یک اثر عکاسی، محدود به انتخابهای خلاقانهای مانند ترکیببندی تصویر، زاویهی دید و میزان وضوح است و خود سوژه و موضوع، عموما واجد شرایط محافظت نیستند.
در بیانیهای که توسط مؤسسهی حقوقی برد اند برد منتشر شد، توضیح داده شده که صحنهی شیرجهی سگ به سمت اسباببازی، یک «ایدهی محافظتنشده» تلقی میشود. عکاس آن لحظه را شکار کرده، اما مفهوم بنیادین را خلق نکرده است.
این حکم در ادامهی روند آرای قضایی در آلمان صادر میشود که پیشتر نیز به نفع استفاده از دادهها برای آموزش هوش مصنوعی رأی داده بودند. در پروندهای مشابه، دادگاهی آلمانی شکایت رابرت کنشکه، عکاس، علیه سازمان لایون را رد کرد. کنشکه پس از کشف تعداد زیادی از عکسهایش در پایگاه دادهی سازمان، از آن شکایت کرده بود.
