فارس: اپنایآی با ۳۰ شکایت حقوقی تازه در ارتباط با تیراندازی تامبلر ریج روبهرو شده؛ پروندههایی که دامنه این ماجرا را گستردهتر کرده و پای افراد و تصمیمهای بیشتری را به روند قضایی باز میکند.
اپنایآی با موج تازهای از پروندههای قضایی مرتبط با حادثه تیراندازی در تامبلر ریج کانادا روبهرو شده است. یک شرکت حقوقی که پیشتر از طرف قربانیان و خانوادههای آنان هفت شکایت علیه اپنایآی مطرح کرده بود، این هفته ۳۰ شکایت دیگر را در دادگاهی در کالیفرنیا ثبت کرده است؛ پروندههایی که دامنه شاکیان را به معلمان، مدیر مدرسه و دانشآموزانی که هنگام حادثه در ساختمان حضور داشتند نیز گسترش میدهد.
پروندههای جدید یک تفاوت مهم با شکایتهای قبلی دارند. شاکیان علاوه بر مطرح کردن سهلانگاری اپنایآی در جلوگیری از حادثه، این بار گفتند شرکت در وقوع تیراندازی کمک و معاونت داشته است. این گفته از نظر حقوقی سنگینتر است، زیرا برای اثبات آن باید نقش و قصد مشخص اپنایآی در ارتباط با وقوع حادثه نشان داده شود. این بخش از پروندهها احتمالاً از همان مراحل ابتدایی با تلاش وکلای اپنایآی برای رد شدن مواجه خواهد شد.
ریشه پروندهها به حادثهای در ۱۰ فوریه ۲۰۲۶ در شهر تامبلر ریج در استان بریتیش کلمبیا بازمیگردد. در این حادثه، مهاجم پس از کشتن اعضایی از خانواده خود به مدرسه متوسطه تامبلر ریج رفت و در آنجا چندین نفر را کشت و دهها نفر دیگر را مجروح کرد. پروندههای قضایی جدید تلاش میکنند نقش گفتوگوهای مهاجم با چتجیپیتی و تصمیمهای داخلی اپنایآی درباره نحوه واکنش به این گفتوگوها را در بررسی مسئولیت شرکت وارد کنند.
بر اساس گزارشهایی که پیشتر منتشر شده بود، کارکنان اپنایآی در جریان بررسی فعالیتهای حساب کاربری مهاجم درباره برخی گفتوگوهای او با چتجیپیتی ابراز نگرانی کرده بودند. در این گفتوگوها موضوعاتی مرتبط با خشونت و برنامهریزی برای حمله مطرح شده بود. طبق ادعاهای مطرحشده در پرونده، برخی کارکنان تیمهای بررسی تهدید اپنایآی خواستار اطلاعرسانی به پلیس کانادا شده بودند، اما در نهایت شرکت تصمیم گرفت با مقامهای کانادایی تماس نگیرد و حساب کاربری را غیرفعال کند. مهاجم نیز توانست مدت کوتاهی بعد حساب دیگری ایجاد کند.
اپنایآی در دفاع از تصمیم خود میگوید فعالیت ثبتشده در حساب کاربری مهاجم به سطحی که طبق سیاستهای داخلی شرکت «خطر فوری و معتبر» برای آسیب جدی به دیگران محسوب شود، نرسیده بود. جیسون کوان، مدیر ارشد راهبردی اپنایآی، نیز گفته است چنین تصمیمهایی بر اساس ایجاد توازن میان حفاظت از افراد و ملاحظات دیگر گرفته میشوند و اذعان کرده که این نوع ارزیابیها مصون از خطا نیستند.
یکی از نکات جنجالی در شکایتهای جدید، نام بردن از کریس لِهین، مدیر ارشد امور جهانی اپنایآی، است. شاکیان ادعا کردهاند تصمیم برای تماس نگرفتن با پلیس تحت نظارت او گرفته شده و مدعی شدهاند که تیم اطلاعات و تحقیقات شرکت در ساختار سازمانی زیرمجموعه او قرار داشته است.
مدیر ارشد راهبردی اپنایآی گفته لِهین در تصمیم اولیه برای ارجاع پرونده به مقامهای قانونی دخالتی نداشته و تیم تحقیقاتی نیز به او گزارش نمیدهد. او همچنین وجود ملاحظات سیاسی یا روابط عمومی در تصمیمهای ایمنی شرکت را نادرست دانسته است. در مقابل، جی اِدِلسون، وکیل اصلی شاکیان، گفته است تیم حقوقی او تمام شواهد خود را در این مرحله ارائه نکرده و لِهین و سم آلتمن، مدیرعامل اپنایآی، میتوانند از شاهدان کلیدی پرونده باشند.
وکلای شاکیان همچنین تلاش کردهاند استدلال اپنایآی درباره «فوری نبودن» تهدید و ملاحظات حریم خصوصی را زیر سؤال ببرند. آنان به حادثهای در نوامبر ۲۰۲۵ اشاره کردهاند که در آن پس از دریافت یک تهدید علیه دفتر اپنایآی در سانفرانسیسکو، شرکت ساختمانهای خود را تعطیل کرد، مشخصات فرد مظنون را میان کارکنان منتشر کرد و پلیس را در جریان گذاشت؛ حتی با وجود اینکه به گفته شرکت نشانهای از یک تهدید فعال وجود نداشت. شاکیان میگویند این سابقه نشان میدهد اپنایآی در شرایطی که امنیت کارکنان خودش مطرح بوده، بدون انتظار برای «تهدید فوری» اقدام کرده است.
گسترش این پروندهها در حالی اتفاق میافتد که اپنایآی همزمان با مجموعه دیگری از انتقادها و پروندههای حقوقی درباره ایمنی محصولات هوش مصنوعی خود مواجه است. در نتیجه، پرونده تامبلر ریج میتواند فراتر از یک دعوای حقوقی مشخص، به آزمونی برای تعیین حدود مسئولیت شرکتهای هوش مصنوعی تبدیل شود؛ بهویژه در شرایطی که اطلاعاتی نگرانکننده درباره رفتار یک کاربر در اختیار شرکت قرار میگیرد و این پرسش مطرح میشود که شرکت چه زمانی باید موضوع را به نهادهای قانونی گزارش کند.
