بقلم : خضر شاهین – القدس المحتله
فعلى الرغم من استمرار التحالف الاستراتیجی بین واشنطن وتل أبیب، فإن العلاقه بین الطرفین دخلت مرحله جدیده تتسم بتباین متزاید فی الأولویات. فالولایات المتحده تنظر إلى المرحله الحالیه من زاویه حمایه مصالحها العالمیه ومنع انزلاق المنطقه إلى حرب مفتوحه تستنزف قدراتها، بینما ترى حکومه نتنیاهو أن أی تراجع فی سیاسه الضغط على إیران سیُفسَّر على أنه انتصار لمحور المقاومه وإخفاق للمشروع الإسرائیلی فی المنطقه.
ومن هنا، فإن اللقاء بین ترامب ونتنیاهو لا یهدف فقط إلى تنسیق المواقف، بل إلى محاوله رسم استراتیجیه مشترکه للتعامل مع واقع جدید لم یکن أی من الطرفین یتوقعه قبل اندلاع الحرب.
أولاً: تحالف استراتیجی… لکن الخلافات تتسع
رغم ما یُقال عن متانه العلاقات الأمریکیه الإسرائیلیه، فإن الأشهر الماضیه کشفت عن تباینات حقیقیه فی طریقه إداره الصراع مع إیران. فقد بدت واشنطن أکثر حذرًا فی الانخراط فی مواجهه طویله، إدراکًا منها أن أی حرب إقلیمیه واسعه ستنعکس على الاقتصاد الأمریکی، وستؤثر فی أولویات الإداره داخلیًا وخارجیًا، خصوصًا فی ظل المنافسه مع الصین وروسیا، واستمرار أزمات دولیه أخرى.
فی المقابل، تعاملت حکومه نتنیاهو مع المواجهه باعتبارها فرصه لإحداث تغییر جذری فی میزان القوى الإقلیمی، عبر توجیه ضربه تُضعف إیران لسنوات طویله وتحد من نفوذها فی المنطقه.
لکن مع مرور الوقت، اتضح أن حسابات الطرفین لیست متطابقه. فواشنطن تبحث عن إداره الصراع، بینما تسعى تل أبیب إلى حسمه، والفارق بین الهدفین کبیر. لذلک تأتی زیاره نتنیاهو فی محاوله لتقریب المواقف وإعاده ترتیب العلاقه بما یمنع تحول الخلافات إلى أزمه سیاسیه بین الحلیفین.
ثانیاً: الرأی العام… عامل ضغط على ترامب ونتنیاهو
لم تکن نتائج الحرب عسکریه فقط، بل امتدت إلى الداخل الأمریکی والإسرائیلی، حیث برزت تساؤلات متزایده حول جدوى استمرار المواجهه.
فی الولایات المتحده، تصاعدت الأصوات التی حذرت من الانجرار إلى حرب جدیده فی الشرق الأوسط، معتبره أن الأولویه یجب أن تکون للقضایا الاقتصادیه والداخلیه، لا لمعارک خارجیه مفتوحه. کما أن أی تصعید طویل قد یحمّل الإداره الأمریکیه أعباء مالیه وسیاسیه یصعب تبریرها أمام الناخب الأمریکی.
أما داخل الکیان ، فقد ازدادت الانتقادات للحکومه بسبب استمرار حاله الاستنزاف، وتراجع الشعور بإمکانیه تحقیق نصر حاسم، إضافه إلى الضغوط الاقتصادیه والأمنیه التی تعیشها الدوله منذ اندلاع الحرب فی غزه ثم اتساع دائره المواجهه إلى جبهات أخرى.
هذه المعطیات جعلت کلاً من ترامب ونتنیاهو بحاجه إلى إعاده صیاغه روایته السیاسیه، بحیث یظهران أمام جمهورهما أنهما یدیران المرحله الجدیده من موقع القوه، رغم أن الواقع یشیر إلى تعقیدات أکبر بکثیر.
ثالثاً: من مشروع “ترکیع إیران” إلى البحث عن مخرج سیاسی
لعل أهم ما تکشفه هذه الزیاره هو التحول فی طبیعه الخطاب الأمریکی والإسرائیلی تجاه إیران.
ففی بدایه المواجهه، کان الهدف المعلن یتمثل فی توجیه ضربه تغیر قواعد اللعبه، وتؤدی إلى إضعاف إیران بصوره تمنعها من مواصله مشروعها العسکری والإقلیمی، بل إن بعض الخطابات السیاسیه والإعلامیه ذهبت إلى الحدیث عن فرض معادله جدیده تُجبر طهران على تقدیم تنازلات استراتیجیه واسعه.
غیر أن مجریات الحرب، وفق هذه القراءه التحلیلیه، أظهرت أن هذا الهدف لم یتحقق. فعلى الرغم من حجم الضربات التی تعرضت لها إیران، فإنها حافظت على قدره الرد، واستمرت فی إظهار امتلاکها أدوات ضغط عسکریه وسیاسیه، ولم تظهر مؤشرات على قبولها بشروط استسلام أو تغییر جوهری فی سیاساتها.
وفی المقابل، لم تتمکن الولایات المتحده وتل ابیب من الوصول إلى الحسم العسکری الذی کان یُفترض أن یغیّر موازین القوى بصوره نهائیه. بل إن استمرار المواجهه رفع کلفه الحرب على الطرفین، سواء اقتصادیًا أو أمنیًا أو سیاسیًا، ما جعل خیار مواصله التصعید أقل جاذبیه من البحث عن تسویه تحفظ الحد الأدنى من المکاسب.
ومن هنا یمکن فهم التحرکات السیاسیه الأخیره، وفی مقدمتها زیاره نتنیاهو إلى واشنطن، باعتبارها محاوله للانتقال من مرحله السعی إلى فرض الوقائع بالقوه العسکریه، إلى مرحله البحث عن مخرج سیاسی یسمح بإعاده تعریف أهداف الحرب، وتسویق نتائجها بصوره تقلل من حجم الإخفاق الذی رافقها.
بمعنى آخر، لم یعد السؤال المطروح: کیف یمکن هزیمه إیران؟ بل کیف یمکن إنهاء المواجهه من دون أن یبدو أی من الطرفین وکأنه خرج مهزومًا.
رابعاً: ماذا یرید ترامب… وماذا یرید نتنیاهو؟
یدخل ترامب اللقاء وهو معنی بتثبیت صوره الإداره القادره على إداره الأزمات، ومنع تحول الشرق الأوسط إلى ساحه استنزاف دائم للولایات المتحده. لذلک تبدو أولویته الأساسیه هی تثبیت حاله الردع، وفتح المجال أمام ترتیبات سیاسیه وأمنیه تمنع انفجار مواجهه جدیده.
أما نتنیاهو، فیواجه تحدیات مختلفه. فهو بحاجه إلى استعاده ثقه الشارع الإسرائیلی، وإثبات أن الحرب لم تنتهِ بخساره سیاسیه أو استراتیجیه، إضافه إلى الحصول على ضمانات أمریکیه باستمرار الدعم العسکری والسیاسی، ومنع أی تفاهمات مستقبلیه مع إیران لا تراعی المطالب الإسرائیلیه.
ورغم اختلاف الحسابات، یدرک الطرفان أن استمرار الخلاف بینهما سیمنح خصومهما فرصه للاستفاده من أی تباعد فی المواقف، وهو ما یدفعهما إلى البحث عن صیغه تفاهم جدیده، حتى وإن بقیت الخلافات قائمه.
خامساً: ماذا بعد اللقاء؟
من المستبعد أن یؤدی اللقاء إلى تغییر جذری فی شکل التحالف الأمریکی الإسرائیلی، فالعلاقه بین البلدین أعمق من أن تهتز بسبب خلافات تکتیکیه. لکن من المرجح أن یرسخ مرحله جدیده تقوم على إداره الخلافات بدلاً من تجاهلها.
أما على المستوى الإقلیمی، فمن المتوقع أن تتجه المنطقه إلى مرحله عنوانها الردع المتبادل، حیث ستسعى جمیع الأطراف إلى تجنب حرب شامله، مع استمرار الصراعات غیر المباشره والضغوط السیاسیه والأمنیه والاقتصادیه.
وفی الوقت ذاته، ستبقى احتمالات التصعید قائمه إذا فشلت الجهود السیاسیه فی احتواء التوتر، أو إذا حاول أی طرف تغییر قواعد الاشتباک بالقوه.
الخلاصه
لیست زیاره نتنیاهو إلى واشنطن زیاره احتفالیه بین حلیفین خرجا منتصرین من الحرب، بل تبدو أقرب إلى اجتماع أزمه یهدف إلى تقییم ما جرى، وإعاده صیاغه الاستراتیجیه المشترکه فی ضوء واقع جدید فرضته المواجهه مع إیران.
فالرهان على تحقیق حسم عسکری سریع، وفق هذه القراءه التحلیلیه، لم یؤدِّ إلى النتائج التی کانت تتطلع إلیها واشنطن وتل أبیب، وهو ما یدفعهما الیوم إلى البحث عن مقاربه مختلفه، قوامها احتواء تداعیات الحرب، والحفاظ على تماسک التحالف، وإیجاد مخرج سیاسی یخفف من کلفه المواجهه، من دون الإقرار الصریح بفشل الأهداف التی رافقت بدایتها.
ویبقى السؤال الأهم: هل ینجح اللقاء فی رسم استراتیجیه جدیده تعید ترمیم موقع الولایات المتحده والکیان الإسرائیلی فی المنطقه، أم أنه سیکون مجرد محطه لإداره تداعیات حرب کشفت حدود القوه العسکریه، وأعادت رسم توازنات الشرق الأوسط بصوره أکثر تعقیدًا مما کانت علیه قبل اندلاعها؟
