تمهید: تعبّر هذه المقاله عن انحیاز إیجابی موضوعی للکاتب، انطلاقًا من قناعه راسخه بأن التجربه الإیرانیه تمثل نموذجًا للصمود والتنمیه الذاتیه فی وجه الهیمنه الغربیه الرأسمالیه الإمبریالیه التی تقودها واشنطن، وأن الحرب الحالیه لیست سوى حلقه فی مسلسل طویل من العدوان —متنوع الأدوات والأسالیب— الهادف إلى کسر إراده شعب صنع من حصاره حاضرهً، ومن عقوباته منصهً للإبداع. هذا الانحیاز، مع کونه صریحًا ومعلنًا، لا یعنی التغاضی عن الحقائق، بل یعنی قراءه الأحداث من زاویه ترى فی الجمهوریه الإسلامیه نموذجًا متقدمًا فی مواجهه مشروع هیمنه استعماری-صهیونی یسعى لصیهنه المنطقه وتغییرها جذریًا ودیموغرافیًا. تراعی هذه المقاله الدقه والأمانه الفکریه، مع إدراک کامل لتعقیدات المشهد وتعاظم التحدیات التی تواجه إیران وحلفاءها.
مقدمه: مشهد الحرب الجدید
فی ۲۸ فبرایر/شباط ۲۰۲۶، أطلقت الولایات المتحده و”إسرائیل” عملیه عسکریه واسعه النطاق ضد إیران، حملت اسمی “الغضب العارم” (Epic Fury) و”زئیر الأسد” (Roaring Lion)، لتکون ثانی حرب تشنها واشنطن وتل أبیب على طهران خلال ثمانیه أشهر فقط، بعد حرب الأیام الاثنی عشر فی یونیو/حزیران ۲۰۲۵.
ما بدأ کضربات استباقیه لمواجهه البرنامج النووی الإیرانی وفق مزاعم الترویج، سرعان ما تحول إلى مواجهه وجودیه تستهدف الإطاحه بالنظام فی طهران، بعد اغتیال القائد الأعلى السید علی خامنئی وعدد من کبار القاده العسکریین فی الدقائق الأولى من الهجوم.
تهدف هذه المقاله إلى تقدیم تحلیل موسع ومرکز لطبیعه هذه الحرب، وجذورها وأسبابها، وسیاقاتها وأهدافها، وتداعیاتها المتعدده المستویات على الأمن الإقلیمی والدولی، وعلى جمیع الأطراف الفاعله فی المنطقه والعالم، وتأثیراتها على الوضع الإیرانی الداخلی.
المحور الأول: طبیعه الحرب – الأسباب والجذور والمبررات والغایات
۱. الجذور الاستراتیجیه
تمتد جذور العداء بین إیران من جهه وأمریکا و”إسرائیل” من جهه أخرى إلى أربعه عقود مضت، منذ انتصار الثوره الإسلامیه بقیاده الراحل العظیم الإمام الخمینی عام ۱۹۷۹ التی أطاحت بنظام الشاه العمیل للغرب عموماً ولأمریکا و”إسرائیل” خصوصاً. لکن الحرب الحالیه تمثل تتویجاً لمسار تصاعدی من الحرب والعقوبات القاسیه على طهران والانسحاب الأمریکی الأحادی من الاتفاق النووی فی العام (۲۰۱۸)، والذی بدأ فی التحول والتصاعد مع اغتیال القائد الکبیر الحاج قاسم سلیمانی (۲۰۲۰) قائد فیلق القدس والداعم الإقلیمی لحرکات الجهاد والمقاومه، مروراً بالعدوان الصهیونی الکبیر على غزه ولبنان واغتیال القائد الکبیر السید حسن نصر الله وعدد من القیادات الکبیره لفصائل المقاومه الإسلامیه فی فلسطین ولبنان والیمن والعراق، وتطور عبر سلسله من الضربات المتبادله التی شهدتها المنطقه، وصولاً إلى محاوله کسر إراده “محور المقاومه” برمته.
یقف الملف النووی الإیرانی فی صداره المبررات الرسمیه للحرب؛ إذ اتهمت واشنطن وتل أبیب طهران بالسعی لامتلاک سلاح نووی، واصفتین إیاه بأنه “تهدید وجودی”. غیر أن وقائع المفاوضات —الأخیره— التی سبقت الحرب تشیر إلى أن الدبلوماسیه کانت قد وصلت إلى مرحله حرجه وناضجه قُبیل الهجوم، وأن إیران أبدت مرونه کبیره فی ملف التخصیب مقابل رفع العقوبات وقضایا أخرى. والمفارقه العظمى أن الحرب قد تؤدی إلى ما کانت تدعیه مبرراً لها وتسعى إلى منع حدوثه حسب وصفها، إذ تشیر التحلیلات إلى أن إیران قد تسرع الآن وجهتها نحو امتلاک السلاح النووی رداً على التهدید الوجودی الذی واجهته وتتعرض له، وهو ما سیکون حقاً طبیعیاً لها فی وجه عدوان غاشم یعلن أن هدفه القضاء علیها وتدمیر حضارتها.
۲. المبررات المتتالیه
ما یمیز هذه الحرب عن سابقتها فی یونیو ۲۰۲۵ هو تحول الأهداف من “تحیید البرنامج النووی” إلى “تغییر النظام” بشکل علنی. فبینما ترکزت أهداف العملیات الأولى على تدمیر المنشآت النوویه والدفاعات الجویه، فإن المرحله الثانیه من الحرب – المنطلقه فی فبرایر ۲۰۲۶ – استهدفت القیاده السیاسیه والعسکریه مباشره، باغتیال القائد الأعلى وعدد من کبار القاده العسکریین والأمنیین. ومهما تعددت المبررات التی تسوق لها الإداره الأمریکیه، فإنها جمیعاً تظل مجرد ذرائع واهیه:
· انهیار المفاوضات النوویه بعد أن وصلت إلى طریق مسدود (والسبب الحقیقی هو تعنت أمریکا وتراجعها عن التزاماتها).
الادعاء بأن إیران باتت على بعد أسابیع من امتلاک سلاح نووی (وهو ادعاء تکرر لعقود دون دلیل).
· الدفاع عن حقوق الإنسان ودعم الاحتجاجات الداخلیه فی إیران (وهی ورقه استغلالیه تتناقض مع ما تقوم به أمریکا و”إسرائیل” من جرائم فظیعه، ودعم أمریکا لأنظمه استبدادیه توالیها).
· حمایه أمن “إسرائیل” وحلفاء واشنطن فی الخلیج الفارسی (وجزئیه هذه المقوله “أمن إسرائیل” هی حقیقه الحرب وغایتها الاستراتیجیه، والتی تعنی وضع مصالح الاحتلال فوق حق إیران فی السیاده والتنمیه).
غیر أن کثیراً من المراقبین یرون فی هذه المبررات “ذریعه” أکثر منها أسباباً حقیقیه. فالهدف الاستراتیجی الأعمق، کما یشیر محللون فی معهد الدراسات الاستراتیجیه (IISS)، هو “إعاده تشکیل الشرق الأوسط وفقاً للأجنده الأمریکیه-الإسرائیلیه التی ترى فی “إسرائیل” الکبرى مشروعاً قابلاً للتطبیق بدون إیران الإسلامیه فقط، وکسر ما تبقى من أنظمه مقاومه للهیمنه الغربیه فی المنطقه”.
۳. الغایات والأهداف: إعاده رسم خریطه المنطقه
یمکن تلخیص الأهداف الاستراتیجیه للحرب الأمریکیه الإسرائیلیه، کما یراها المحللون المنحازون للعداله والحق، على المستویات التالیه:
أ. المستوى المباشر (التکتیکی):
· تدمیر القدرات العسکریه الإیرانیه: الصاروخیه، والجویه، والدفاعیه، التی تعتبر رادعاً حقیقیاً للعدوان.
· تحیید القدره النوویه الإیرانیه بشکل نهائی، لمنع أی خلل فی میزان القوه لصالح المقاومه.
· تصفیه القیاده السیاسیه والعسکریه للنظام، بهدف شل حرکه المقاومه وترکها بلا رأس.
ب. المستوى المتوسط (العملیاتی):
· إحداث فراغ فی السلطه یسمح بظهور انشقاقات داخل النظام أو اندلاع حرب أهلیه، وهو حلم قدیم للمخابرات الغربیه.
· دعم المعارضه الداخلیه والحرکات الانفصالیه لإضعاف الدوله من الداخل، تمهیداً لتقسیم إیران على أسس عرقیه وطائفیه.
· تفکیک “محور المقاومه” بالکامل؛ إذ سبقت هذه الحرب عملیات إضعاف منهجیه لحزب الله فی لبنان، وحماس فی غزه، وإسقاط النظام السوری، وتشدید العدوان والعقوبات على الیمن.
ج. المستوى البعید (الاستراتیجی):
· إقامه نظام فی طهران یکون “خاضعاً ومطیعاً” لأمریکا و”إسرائیل”، یفتح الباب أمام النفوذ الغربی ویسهل السیطره على ثروات إیران النفطیه والغازیه، التی ظلت تنهب لعقود قبل انتصار الثوره الإسلامیه.
· ترسیخ الهیمنه الأمریکیه-الإسرائیلیه على المنطقه، على حساب النفوذ الروسی والصینی، واستکمال مشروع “الشرق الأوسط الجدید”.
· تهیئه الأرضیه لإقامه “إسرائیل الکبرى” من خلال إضعاف کل القوى التی تقف أمام المشروع التوسعی الصهیونی، وعلى رأسها إیران.
د. المستوى التمهیدی (لحروب قادمه):
· إضعاف إیران ومحور المقاومه لیس هدفاً نهائیاً للصهیونیه العالمیه، بل هو تمهید لاستهداف دول إقلیمیه کبرى أخرى. ففیما لو نجحت أمریکا و”إسرائیل” فی تحیید إیران، فإن الأنظار ستتجه مباشره نحو مصر، والمملکه العربیه السعودیه، وترکیا، وباکستان، لتفکیک أی قوه إقلیمیه یحتمل قدرتها على تحدی الهیمنه الغربیه-الصهیونیه مستقبلاً. إذ تبقى هذه الدول هی “الأهداف القادمه” فی الأجنده التوسعیه لا محاله.
المحور الثانی: سیاقات الحرب وارهاصاتها وأجنداتها الخفیه
۱. السیاق الزمنی: بین حربین
لم تنشأ من فراغ الحرب الحالیه، بل جاءت کحلقه ضمن سلسله متصله من التصعید. إذ یمکن تتبع السیاق الزمنی کالتالی:
· یونیو ۲۰۲۵: ما یعرف بحرب الأیام الاثنی عشر (Rising Lion)، التی رکزت على المنشآت النوویه ودفاعات إیران الجویه. وتمکنت إیران من الصمود وتوجیه ضربات مؤلمه للعدو.
· ۲۳ یونیو ۲۰۲۵: إعلان ترامب وقف إطلاق النار، الذی وصفه محللون بأنه “هدنه تکتیکیه” أکثر منه سلاماً مستداماً، أُعید خلالها ترتیب الصفوف الإسرائیلیه-الأمریکیه.
· فبرایر ۲۰۲۶: انهیار المفاوضات النوویه التی کانت تجری فی سلطنه عمان، رغم التقاریر التی تحدثت عن “تقدم إیجابی”، وذلک بضغط إسرائیلی مباشر على إداره ترامب.
· ۲۸ فبرایر ۲۰۲۶: انطلاق عملیه “الغضب العارم” بضربه استهدفت السید علی الخامنئی وکبار القاده، فی محاوله لتنفیذ تکتیک “قطع الرأس” وتحقیق الانهیار الکامل، وهو ما فشلت واشنطن فی تحقیقه.
هذا التسلسل الزمنی یکشف نمطاً ممنهجاً: فترات هدوء قصیره تعقب کل جوله حرب، تُستغل لإعاده التموضع والتخطیط للجوله التالیه، دون وجود مسار دبلوماسی جاد نحو تسویه مستدامه، مما یؤکد أن الحرب کانت مخططاً مسبقاً ولیست رد فعل على تطور طارئ.
۲. السیاق السیاسی الداخلی الأمریکی: ترامب بین الإکراه والطموح
یلعب الرئیس الأمریکی دونالد ترامب دوراً محوریاً فی اندلاع الحرب. فأغلب المحللین یصفون موقفه بأنه “ارتجال عالی المخاطر”، حیث وجد نفسه محاصراً بین قراراته السابقه (الانسحاب من الاتفاق النووی ۲۰۱۸، والذی یعتبره کثیرون من أکبر الأخطاء الاستراتیجیه فی التاریخ الدبلوماسی الحدیث) وضغوط حلیفه الإسرائیلی بنیامین نتنیاهو.
فمن ناحیه، وعد ترامب أثناء حملاته الانتخابیه بعدم خوض حروب جدیده. ومن ناحیه أخرى، کان بحاجه إلى تعزیز موقفه الانتخابی بإظهار القوه. کما أن التحدیات الداخلیه -على المستویین الاقتصادی والسیاسی- جعلت من الحرب وسیله لصرف الأنظار وتعزیز شعبیه الرئیس لدى قاعدته الجمهوریه والصهیونیه المتشدده. لکن من الواضح أن ترامب راهن على حرب سریعه وحاسمه، وهو ما لم یتحقق له.
۳. السیاق الإسرائیلی: نتنیاهو وهوس الأمن
یمثل الجانب الإسرائیلی بنیامین نتنیاهو، الذی یصفه المحللون بالمأزوم نفسیاً والمریض السیاسی الذی یعانی من “هوس أمنی” یدفع به نحو خوض حرب وجودیه ضد إیران. بالنسبه ل”إسرائیل” الکبرى والصهیونیه العالمیه، فإن الحرب على إیران تمثل الفرصه الأخیره لضرب إیران وإضعافها وتدمیر البرنامج النووی قبل أن یصبح “منیعاً”، وکذلک تفکیک “محور المقاومه” الذی رأت فیه تهدیداً وجودیاً، خاصه بعد عملیه طوفان الأقصى (۷ أکتوبر ۲۰۲۳) التی شکلت صدمه استراتیجیه للمؤسسه الأمنیه الإسرائیلیه وأثبتت هشاشه کیان الاحتلال.
۴. الأجندات الخفیه: ما وراء التصریحات الرسمیه
وراء الأقنعه الرسمیه (النووی، الإرهاب، حقوق الإنسان، وکلاء إیران، الأمن الإقلیمی)، ثمه أجندات أعمق، یکشف عنها أی تحلیل منحاز لصالح الشعوب المقهوره:
أ. السیطره على الموارد: تمتلک إیران رابع احتیاطی نفطی فی العالم وثانی احتیاطی غازی. والإطاحه بنظام طهران تعنی فتح الباب أمام الشرکات الغربیه للسیطره على هذه الثروات، وهو ما یمثل استکمالاً لنهب ثروات المنطقه الذی بدأ منذ قرون.
ب. إعاده النفوذ على حساب الصین وروسیا: مع تصاعد النفوذ الصینی والروسی فی المنطقه (عبر مبادرات مثل الحزام والطریق، والتعاون العسکری)، فإن واشنطن ترى فی إیران حلیفاً رئیسیاً لموسکو وبکین. وأی إضعاف لإیران یمثل ضربه غیر مباشره للمنافسین، والحفاظ على التفرد الأمریکی فی المنطقه.
ج. کسر أنظمه المقاومه: یمثل محور المقاومه الذی تتصدره إیران العقبه الرئیسیه أمام المشروع الإسرائیلی-الأمریکی فی المنطقه. والحرب على إیران هی حرب على کل هذه الجبهات، بهدف إخضاع المنطقه بالکامل للهیمنه الصهیونیه.
د. تمهید الطریق لـ”إسرائیل الکبرى”: ما لا یقال علناً هو أن دول الخلیج الفارسی، ومصر، والعراق، وسوریا، والأردن، ولبنان کلها تقع ضمن خارطه “إسرائیل” التوسعیه. مشروع “إسرائیل الکبرى” الذی یمتد من النیل إلى الفرات لیس مجرد شعار، بل هو مخطط استراتیجی صهیونی قدیم یعاد إحیاؤه الیوم. وإضعاف إیران هو إزاله آخر عقبه کبرى أمام هذا المشروع. بعد إیران، ستأتی الدول العربیه الکبرى (مصر، السعودیه)، ثم الدول الإسلامیه غیر العربیه (ترکیا، باکستان) لتکون الأهداف التالیه. هذه حقیقه یجب ألا تغیب عن أی تحلیل جاد.
المحور الثالث: تداعیات الحرب على الوضع الإیرانی
۱. تداعیاتها على النظام الإیرانی
أ. اغتیال قائد الثوره الأعلى وکبار القاده العسکریین: صدمه لم تکسر النظام
اغتیال السید علی خامنئی فی الساعات الأولى من الحرب شکل صدمه مدویه للنظام الإیرانی ومحور المقاومه والإقلیم. وکذلک اغتیال قائد الحرس الثوری، إلى جانب عدد من کبار القاده العسکریین. فقدان هذه الرموز فی وقت واحد کان بمثابه زلزال هز أرکان النظام والشعب. لکن النظام -ومعه الشعب- أثبتا معاً صلابه النظام وتماسکه وتلاحمه مع الشعب، وأنه نظام مؤسسات غیر قابل للسقوط والانهیار تحت أی ظرف، وأن قدرته على الامتصاص والتکیف السریع أقوى من أی نظام آخر على المستوى الإقلیمی والدولی.
ب. آلیه الخلافه: انتقال حازم وسریع
على عکس التوقعات الغربیه التی راهنت على انهیار النظام سریعاً، تم تفعیل آلیه “مجلس خبراء القیاده” فی غضون ۴۸ ساعه فقط. تلا ذلک انتخاب السید مجتبى خامنئی (نجل القائدالراحل) قائداً جدیداً للشعب والنظام وقائدا أعلى للثوره، وهو ما خفف من هول الصدمه وعالج کثیراً من هواجس القلق والتوتر، وطمأن الشعب وجمیع الحلفاء والأصدقاء، وقدم رساله قویه تؤکد ضمان دیمومه الاستمرار فی نهج الثوره وخط الإمام. هذا یعنی أن الحرب بدلاً من أن تنتج نظاماً ضعیفاً أو موالیاً أو منسجماً مع الغرب کما کان مخططاً، قد أنتجت وضعاً جدیداً وقائداً رشیداً، وأن المستقبل قد یکون أکثر تشدداً وصلابه وحسماً فی ملفات عدیده.
وقد لاحظت فی إیران أثناء مشارکتی فی تشییع سماحه الإمام الشهید أن نظام طهران وشعب إیران فرح جداً وسعید جداً ومتمسک جداً بالسید مجتبى وقیادته، وأکثر حزماً وعزماً والتفافاً حول النظام والقیاده الجدیده. وهذا بحد ذاته شکل صفعه مرتده أکثر عنفاً وقوه داخل أروقه الاستخبارات الأمریکیه والإسرائیلیه والغربیه، وأن أمریکا قد تترحم -مستقبلاً- على خامنئی الأب والقاده الشهداء والوضع السابق.
ج. احتمالات التصدع والانشقاق — آمال تحت السیطره:
مع فقدان “القائد التاریخی الشهید”، روجت البروباغندا الغربیه الصهیونیه لظهور بوادر صراع داخلی بین التیار المحافظ والتیار البراغماتی، ونسجت حکایات من الوهم والخیال. لکن القائد الجدید وقیادات النظام ومؤسساته الأمنیه والعسکریه أمسکت بزمام الأمور ومنعت انزلاق النظام إلى صراع داخلی یحقق أهداف الحرب المکشوفه. ومع أن النظام الإیرانی قد یکون مر بمرحله صعبه نتیجه لهول الصدمه، لکنه لن یسقط، بل سیخرج من هذه المحنه أکثر تماسکاً ووحده.
۲. تداعیاتها على الداخل الإیرانی
أ. الحاله الأمنیه: توحد وطنی غیر مسبوق
· فی الأیام الأولى للحرب، حدثت حاله “توحد وطنی” استثنائیه حول النظام، حیث اصطف الإیرانیون (بمن فیهم بعض أطیاف المعارضه التقلیدیه) ضد “العدوان الخارجی”. ارتفع التطوع فی الحرس الثوری بمئات الآلاف، وتوقفت الاحتجاجات الداخلیه تماماً. العدوان الغاشم حقق ما لم یحققه أی خطاب وطنی سابق: وحده الصف الوطنی الإیرانی.
· مع استمرار الحرب الشامله، حاول العدو الدفع ببعض المظاهر الاحتجاجیه إلى الشارع، وقدم لها الدعم السیاسی والمالی والعسکری، لکنها فشلت تماماً وبقیت بلا أی تأثیر استراتیجی.
ب. الحاله السیاسیه: قیاده حازمه القائد الجدید
مع استشهاد السید خامنئی الأب والعدید من کبار القاده، کان من المتوقع أن تشل القیاده وتفقد قدرتها على السیطره. لکن القائد الجدید السید مجتبى خامنئی أثبت قدره استثنائیه على إداره الأزمه وتجاوزها إلى حاله من الثبات والاستقرار، وأصدر أوامره الحاسمه، وأعاد توزیع المهام، ووحّد الصفوف خلفه. ونستطیع القول بأن إیران الیوم بقیاده القائد الجدید، أکثر حزماً وأقل تردداً مما کانت علیه فی العقود السابقه.
ج. الحاله الاقتصادیه: حرب تجویع، لکن الشعب صامد
الحرب ضربت الاقتصاد الإیرانی، وأثرت على استقرار العمله الوطنیه، وثمن المعیشه الاستهلاکیه، وهذا شیء وارد فی حرب، وهو ما وصل إلى مستوى أعلى من الأضعاف داخل أمریکا والغرب والمستوى العالمی برمته.
د. الحاله الاجتماعیه: صمود مجتمعی واستقرار
على الصعید الاجتماعی والإنسانی لم تتأثر إیران کثیراً، واستوعبت أی محاولات للنزوح والتهجیر، ومفاقمه الوضع المعیشی والخدمی والتنموی، وسارت الأمور بشکل منتظم وفاعل، واستقرت الخدمات کما کانت، وتجاوز النظام محاولات صنع أزمه إنسانیه تدفعه نحو الضعف والاستسلام، وفاقت مشاهد التضامن الشعبی بین الإیرانیین کل التوقعات، وأثبتت أن المجتمع الإیرانی أقوى من أی عدوان خارجی.
المحور الرابع: التداعیات الإقلیمیه
۱. دول الخلیج الفارسی (جوار إیران المباشر): الخاسر الأکبر
دول الخلیج الفارسی هی الأکثر تضرراً من هذه الحرب، رغم أنها لیست طرفاً مباشراً فیها. وهذا هو “العدل الإلهی” لمن ساندوا العدوان على إیران.
أ. التداعیات الأمنیه والعسکریه: لم تکن قواعد التحالف (کقاعده الظفره فی الإمارات، والعدید فی قطر، والأخرى فی السعودیه والکویت والبحرین) ملاذاً آمناً، بل کانت هدفاً مباشراً للصواریخ والمسیرات الإیرانیه. وقد ثبت فشل أنظمه الدفاع الجوی الأمریکیه (الباتریوت والثاد) فی اعتراض الهجمات، وأثبتت إیران قدرتها على إیصال رسالتها بقوه.
ب. التداعیات الاقتصادیه: تعتمد دول الخلیج الفارسی فی نموذجها الاقتصادی الهش على الاستقرار الوهمی. مع تحول المنطقه إلى ساحه حرب، بدأ المستثمرون فی الهروب، وتراجعت حرکه السیاحه بشکل حاد. کما أن إغلاق مضیق هرمز یهدد الاقتصاد الخلیجی برمته، وتصفیره قد یحولها إلى شیء من الماضی فی غضون أشهر معدوده باعتبارها دولاً ریعیه.
ج. التداعیات السیاسیه والنفسیه: دول الخلیج الفارسی تجد نفسها فی مأزق استراتیجی مزدوج: فهی من جهه، حلیفه لأمریکا التی أثبتت عجزها عن حمایتها؛ ومن جهه أخرى فقد فتحت قواعدها وأجوائها للعدوان على إیران مع وجود تقاریر وتسریبات تتهمها بالمشارکه المباشره، وبهذا هی هدف لإیران التی أثبتت قدرتها على استهداف هذه القواعد وتدمیرها.
د. دول الخلیج الفارسی ضمن خارطه “إسرائیل” التوسعیه: ما لا تدرکه الأنظمه الخلیجیه (أو تتغافل عنه) هو أنها لیست بمنأى عن المخططات الصهیونیه. فالمملکه العربیه السعودیه، والإمارات، والکویت، والبحرین، وقطر، کلها ضمن خارطه “إسرائیل الکبرى” التی تمتد من النیل إلى الفرات. هذه الأنظمه تسلح عدوتها وتُمولها لتضرب جارتها إیران، دون أن تعی أنها تعد السم لقتل نفسها. وأنها ستکون الأهداف التالیه، إما بشکل مباشر أو عبر تفکیکها من الداخل.
۲. الدول العربیه والإسلامیه الکبرى: الأهداف القادمه
أ. مصر: القلب العربی الذی یُستهدف: مصر هی أکبر دوله عربیه، وعمقها الاستراتیجی یشکل هاجساً للکیان الصهیونی. فی حال إضعاف إیران ومحور المقاومه، ستکون مصر الهدف التالی. المخططات الصهیونیه-الأمریکیه لا تستهدف مصر بشکل مباشر بالحرب، بل عبر زعزعه استقرارها اقتصادیاً، ودعم الجماعات المتطرفه فی سیناء، والضغط لتفکیک جیشها القوی. مصر تعلم أنها فی رأس قائمه الأهداف القادمه.
المملکه العربیه السعودیه: الشریک الذی سیؤکل لحمه: السعودیه راهنت على تحالفها مع أمریکا و”إسرائیل” ظناً منها أنها ستکون فی منأى عن العدوان. لکن التاریخ یعید نفسه: کل من تحالف مع الصهاینه ضد جیرانه کان أول من یؤکل لحمه. السعودیه، بثرواتها النفطیه الهائله ومکانتها الدینیه (الحرمین الشریفین)، تمثل هدفاً استراتیجیاً للکیان الصهیونی. إضعاف إیران سیجعل السعودیه “الهدف الأکبر” المتبقی فی المنطقه، وسیتم تفکیکها عبر خطط التقسیم المعلنه.
ج. ترکیا: القوه الصاعده التی تزعج المشروع الصهیونی: ترکیا، تحت قیاده أردوغان، أصبحت قوه إقلیمیه کبرى تزعج “إسرائیل” وتنافسها فی البحر المتوسط (ملف الغاز) وفی القوقاز والشام. ترکیا تُدرک أنها الهدف القادم بعد إیران. لهذا السبب، موقف ترکیا من الحرب على إیران کان متقلباً، فهی لا ترید لإیران أن تُهزم کلیاً، لأن ذلک یعنی أن الصهیونیه ستنقلب علیها مباشره.
د. باکستان: القوه النوویه الإسلامیه المهدده: باکستان تمتلک السلاح النووی، وهی الدوله الإسلامیه الوحیده التی تهدد التفوق النووی الإسرائیلی غیر المعلن. “إسرائیل” تعتبر باکستان “تهدیداً وجودیاً” ولو من الدرجه الثانیه. فی حال إضعاف إیران، ستتحرک “إسرائیل” (بالتنسیق مع أمریکا والهند) لزعزعه استقرار باکستان، عبر دعم الحرکات الانفصالیه فی بلوشستان وخیبر بختونخوا، وإذکاء نار الصراع مع أفغانستان، وربما استهداف منشآتها النوویه بضربات “مشبوهه”. باکستان تدرک أنها فی مرمى النیران.
الخلاصه فی هذه النقطه: الحرب على إیران لیست النهایه، بل هی البدایه. إیران هی الدرع الذی یحمی المنطقه کلها. إذا سقطت إیران أو أُضعفت، فستتوالى السقوطات: سوریا، العراق، لبنان، الیمن، ثم السعودیه، مصر، ترکیا، وباکستان. هذه لیست نظریه مؤامره، بل هی قراءه استراتیجیه للمخططات الصهیونیه-الأمریکیه المعلنه منذ عقود.
۳. المضائق والممرات المائیه: مضیق هرمز فی قلب العاصفه
أ. الإغلاق الفعلی للمضیق: منذ الأیام الأولى للحرب، أعلنت إیران إغلاق مضیق هرمز أمام الملاحه البحریه. مع امتلاکها ترسانه هائله من الصواریخ البحریه والألغام والزوارق السریعه، استطاعت إیران ترجمه هذا التهدید إلى واقع ملموس، وأثبتت أنها صاحبه القرار الأول فی الخلیج الفارسی.
ب. الأثر على إمدادات الطاقه: إغلاق المضیق أدى إلى ارتفاع جنونی فی أسعار النفط والغاز عالمیاً، مما وجه ضربه اقتصادیه قاسیه للغرب، وجعل الولایات المتحده وحلفاءها یدفعون ثمناً باهظاً لعدوانهم.
۴. المقاومه الفلسطینیه ولبنان والیمن والعراق
أ. فلسطین والمقاومه: أثبتت المقاومه الفلسطینیه (حماس والجهاد الإسلامی) أنها جزء لا یتجزأ من “محور المقاومه”. ومع اندلاع الحرب على إیران، تصاعدت العملیات المقاومه فی الضفه الغربیه والقدس، مما أربک حسابات الاحتلال وأجبره على القتال على جبهتین.
ب. لبنان وحزب الله: حزب الله هو الساعد الأیمن لإیران. وقد أعلن الحزب دعمه الکامل لطهران، وفتح جبهه قویه ضد “إسرائیل” فی جنوب لبنان، مما أدى إلى تحویل جزء کبیر من الجیش الإسرائیلی إلى الشمال، وإضعاف قدرته على الترکیز فی الحرب ضد إیران.
ج. لبنان ضمن خارطه التوسع: لبنان، بموارده المائیه (نهر اللیطانی) وموقعه الاستراتیجی، هو هدف قدیم ل”إسرائیل”. تفکیک حزب الله هو تمهید لضم جنوب لبنان إلى “إسرائیل الکبرى”. هذه الحقیقه یجب أن تکون واضحه لکل لبنانی، شیعیاً کان أم سنیاً أم مسیحیاً.
د. الیمن (أنصار الله): تدخل أنصار الله سریعاً إلى جانب إیران وحزب الله وغزه، وأعلنوا إغلاق باب المندب والبحر الأحمر أمام کل السفن الإسرائیلیه والمتجهه إلیها، وتوجیه ضربات صاروخیه ومسیره على کیان الإحتلال إلى عمق الأراضی المحتله، مما زاد من الضغط العسکری والاقتصادی على أمریکا و”إسرائیل”.
هـ. العراق (الحشد الشعبی وفصائل المقاومه): العراق أصبح الساحه الأکثر سخونه. فصائل المقاومه العراقیه وسرایا أولیاء الدم، استهدفت القواعد الأمریکیه فی العراق بشکل مکثف، مما دفع القوات الأمریکیه إلى الانکماش داخل قواعدها.
و. العراق ضمن خارطه التقسیم: العراق، بأرضه الممتده بین الفرات ودجله، هو قلب “الهلال الخصیب” الذی تسعى “إسرائیل” للسیطره علیه ضمن مشروع “إسرائیل الکبرى”. إضعاف إیران یعنی تفکیک العراق نهائیاً إلى دویلات (شیعیه، سنیه، کردیه) تکون کلها تابعه للهیمنه الغربیه-الصهیونیه.
ی. سوریا والأردن: الحدود الموعوده: سوریا، التی دمرتها الحرب، لا تزال ضمن الخارطه الصهیونیه. الجولان المحتل هو جزء من “إسرائیل الکبرى”. والأردن، بنظامه الحساس، هو فی قلب المشروع؛ ف”إسرائیل” تنظر إلى الأردن أصلاً على أنه “وطن بدیل” للفلسطینیین، وربما الهدف التالی بعد تفکیک سوریا والعراق. کل الدول المذکوره (الخلیج الفارسی، العراق، سوریا، الأردن، لبنان) هی قطع على رقعه شطرنج صهیونیه ترسم من واشنطن وتل أبیب.
المحور الخامس: التداعیات الدولیه
روسیا والصین: بین الدعم المحدود والمصلحه الذاتیه
أ. روسیا: بین الاستفاده والوفاء
من المفارقات أن روسیا، حلیفه إیران الاستراتیجیه، استفادت اقتصادیاً من الحرب عبر ارتفاع أسعار النفط، وانشغال أمریکا عنها فی أوکرانیا. لکن موسکو لم تقدم دعماً عسکریاً کبیراً لإیران، مما أظهر حدود “الصداقه الروسیه”. قد تذکر إیران جیداً من وقف معها ومن تخلى عنها.
ب. الصین: ورقه الضغط الاستراتیجی
یقال -سیاسیاً- أن الصین تعاملت بدهاء؛ فمن جهه، عرضت وساطه سلام، ومن جهه أخرى، حصلت سفنها على استثناءات من الحصار الإیرانی، واستمرت فی شراء النفط الإیرانی بالیوان. الحرب سارعت فی إنشاء نظام مالی موازٍ للدولار، وهو ما یخدم المصالح الصینیه-الإیرانیه المشترکه.
وفی هذا، فإن هناک من یشکک فی مصداقیه روسیا والصین وعلاقتهما الاستراتیجیه مع إیران، وأن مصلحتهما تقتضی العمل على إطاله الحرب بین إیران وأمریکا و”إسرائیل”، لأنها متنفس یخفف مستوى الضغوط السیاسیه والاقتصادیه علیهما والإضافه العسکریه على روسیا، وأن توریط أمریکا فی حرب طویله وواسعه تنهکها وتقلص مستوى نفوذها وهیمنتها بما یخدم فقط روسیا والصین. وهناک -وهم الأقل- من یرى مستوى معیناً من التنسیق والتعاون الخفی بین البلدین وإیران لا تقتضی مصلحتهم جمیعاً الحدیث عنه وکشفه. ویوجد رأی ثالث -أکثر سداداً وصواباً- یرى أن إیران متمکنه مقتدره لا یتوقف نجاحها على أی دعم خارجی، وأی تنسیق وتعاون معها فإنه من مستوى متقدم فی الندیه والکفاءه والاقتدار.
۲. الناتو والاتحاد الأوروبی: انقسام وعجز
أ. حلف شمال الأطلسی (الناتو): الحرب کشفت انقساماً حاداً داخل الحلف. فأمریکا وبریطانیا تشارکان فی الحرب، بینما ترکیا ترفضها، والدول الأوروبیه (ألمانیا، فرنسا، إیطالیا) تعارضها أو تتحفظ علیها بشده. هذا ما یقال فی العلن، ولعل ما یحدث فی الکوالیس أمراً آخر من التعاون والتنسیق والتشارک وإن لم یصل بعد إلى المستوى الذی ترتضیه واشنطن ویقبل به ترامب، وهو ما کشفت عنه تصریحات أمین عام حلف الناتو مؤخراً.
ب. الاتحاد الأوروبی: الاتحاد الأوروبی یعانی أصلاً من تبعات حرب أوکرانیا. حرب جدیده فی الشرق الأوسط ستکون “کارثه وجودیه” علیه: أزمه طاقه خانقه، أزمه لاجئین غیر مسبوقه، وتهدید لملاحته التجاریه. أوروبا تدفع ثمن تبعیتها العمیاء لأمریکا.
۳. المنظمات الدولیه: الأمم المتحده ومجلس الأمن والوکاله الدولیه للطاقه الذریه
أ. الأمم المتحده: الحرب تمثل إعلاناً رسمیاً لموت الشرعیه الدولیه. الولایات المتحده لم تحصل على تفویض من مجلس الأمن، مما یجعل الحرب “غیر شرعیه” بکل المقاییس. أکثر من ۱۰۰ خبیر فی القانون الدولی وصفوا الضربات الأمریکیه بأنها “جرائم حرب”.
ب. مجلس الأمن الدولی: شلل تام وموت للشرعیه الدولیه
شکّلت الحرب على إیران اختباراً وجودیاً لمجلس الأمن، وکشفت عجزه المطلق عن حفظ السلم والأمن الدولیین.
أولاً: الانقسام الحاد بین الأعضاء الدائمین: أحدثت الحرب انقساماً غیر مسبوق داخل المجلس. فمن جهه، دعمت أمریکا وبریطانیا وفرنسا الحرب (بدرجات متفاوته)، واستخدمت حق النقض ضد أی قرار یدین العدوان على إیران، وهددت واشنطن أی دوله تتقدم بمشروع قرار “غیر متوافق مع أمنها القومی”. ومن جهه أخرى، قدمت روسیا والصین مشاریع قرار لوقف الحرب، قوبلت بالفیتو الغربی، مکتفیه بالمناوره الدبلوماسیه دون إجراءات عملیه. أما فرنسا، فتأرجحت وحاولت الوساطه بهدنه إنسانیه فاشله، مما کشف ضعف الدبلوماسیه الأوروبیه.
ثانیاً: تعطیل آلیات المجلس: أوصلت الحرب المجلس إلى جمود تام: تعطل انعقاد جلسات طارئه بسبب الاعتراضات الأمریکیه رغم المطالبات الدولیه، وشُلّت لجنه العقوبات على إیران (القرار ۲۲۳۱) بسبب التناقض الغربی-الروسی، وتجاهلت واشنطن وتل أبیب البیانات النادره الصادره عن المجلس، مما رسّخ مبدأ “القوه تعلو على القانون”.
ثالثاً: مقتل مبدأ “المسؤولیه عن الحمایه” (R۲P): استغلت أمریکا هذا المبدأ النبیل لتبریر عدوانها بحجه حمایه الشعب الإیرانی، مما أضعف شرعیته مستقبلاً وخلق سابقه خطیره لاستخدامه غطاءً للتدخلات العسکریه دون تفویض أممی.
رابعاً: انهیار هیبه المجلس ومصداقیته: رأت دول “الجنوب العالمی” أن المجلس أصبح “نادی النوویین” الذی یغطی على جرائم الأقویاء، مما زاد المطالب بإصلاح جذری (إلغاء الفیتو، توسیع العضویه). وأعلنت دول عربیه وإسلامیه موت “الشرعیه الدولیه”، وسارعت الحرب فی صعود تحالفات موازیه (بریکس، شنغهای) تتحدى احتکار المجلس.
خامساً: أزمه شرعیه مفتوحه: وقع أکثر من ۱۰۰ خبیر فی القانون الدولی عریضه تدین الحرب، لکن المجلس ظل عاجزاً، مما فتح تساؤلات مصیریه: هل مجلس الأمن شرعی إذا عجز عن منع حرب عدوانیه؟ هل یمکن انتهاک المیثاق دون عقاب؟ وما مستقبل النظام العالمی القائم على القوانین؟
والخلاصه فی هذا الأمر هی: أن مجلس الأمن خرج من الحرب مدمراً معنویاً وهیکلیاً. فشله فی وقف العدوان جعله یفقد مصداقیته. العالم یتجه نحو نظام عالمی جدید، إما بإصلاح جذری للمجلس (إلغاء الفیتو، توسیع العضویه)، أو بموته السریری وحلول تحالفات جدیده محله. والأخیر هو الأرجح.
ج. الوکاله الدولیه للطاقه الذریه: إیران أعلنت أنها لن تسمح بعملیات تفتیش بعد الآن. الوکاله فقدت قدرتها على المراقبه. وإذا سعت إیران إلى امتلاک السلاح النووی رداً على العدوان، فإن الوکاله ستکون عاجزه عن منعها.
المحور السادس: تداعیات الحرب على “إسرائیل”: الأمن والمستقبل
على المدى القصیر، قد تشعر “إسرائیل” بـ”نصر” تکتیکی مؤقت: تدمیر بعض قدرات إیران، اغتیال بعض القاده. لکن المدى الطویل سیکون کارثیاً علیها:
أ. الحرب الاستنزافیه الطویله: إیران أثبتت قدرتها على تحویل الحرب إلى حرب استنزاف طویله الأمد (تصل إلى عده سنوات). هذا یعنی أن “إسرائیل” ستبقى تحت تهدید الصواریخ لفتره طویله، واقتصادها سیتأثر بشده بارتفاع أسعار الطاقه، وهو ما لا تستطیع تحمله لأشهر معدوده.
ب. العزله الدولیه المتزایده: قبل الحرب، کانت “إسرائیل” تحلم بـ”تطبیع” واسع مع الدول العربیه. الآن، هذا الحلم تبخر. الشعوب العربیه والإسلامیه غاضبه، والأنظمه تخشى من غضب شعوبها. “إسرائیل” أصبحت أکثر عزله من أی وقت مضى.
ج. التهدید النووی الإیرانی المحتمل: إذا کانت الحرب تهدف لمنع إیران من امتلاک السلاح النووی، فهی قد تؤدی إلى النتیجه المعاکسه تماماً. إیران، التی شعرت بتهدید وجودی، قد تسرع الآن نحو صنع قنبله نوویه ردعاً. وفی حال امتلاکها السلاح، فإن “الردع النووی” سیجعل أی مواجهه مستقبلیه مع إیران مستحیله.
د. “إسرائیل” تزرع الریح وتحصد الإعصار: “إسرائیل” فتحت على نفسها أبواب جهنم. فهی الیوم تواجه جبهات متعدده: حزب الله من الشمال، حماس من الجنوب، أنصار الله من البحر الأحمر، فصائل المقاومه فی العراق وسوریا من الشرق، وأخیراً إیران بالصواریخ المجنحه والمسیرات. جیش الاحتلال الذی کان یتباهى بقوته، ها هو الیوم یستنزف على سبع جبهات. إسرائیل ستندم على هذه الحرب لسنوات قادمه.
المحور السابع: الوجود الأمریکی: الهیمنه على المحک
أ. الفشل فی تحقیق الأهداف: الهدف المعلن للولایات المتحده هو “تغییر النظام”. لکن بعد أسابیع من الحرب، النظام لم یسقط. بل على العکس، تم انتخاب القائد أعلى جدید، وازدادت شعبیه النظام بسبب العدوان الخارجی. أمریکا فشلت فی هدفها الاستراتیجی.
ب. استنزاف القدرات العسکریه: الحرب أظهرت أن أمریکا لیست القوه التی “لا تُقهر”. فقد استُنزف مخزونها من الصواریخ الباهظه الثمن وأوشک على النفاد، وتعرضت قواعدها لهجمات مباشره أخرجتها عن الخدمه، وتکبدت خسائر بشریه ومادیه کبیره، وعجزت قوتها عن فتح مضیق هرمز والسیطره علیه. أمریکا تنزف فی مستنقع إیرانی جدید لا أحد یدری کیف سیکون الخروج منه وما هی تبعاته على الوجود والهیمنه الأمریکیه.
ج. ترامب والحزب الجمهوری: الرئیس ترامب راهن على حرب سریعه وحاسمه. لکنه فشل. وإذا استمرت الحرب فی استنزاف أمریکا، فإن ترامب سیدفع الثمن سیاسیاً، وستنهی هذه الحرب ماضیه ومستقبله بشکل نهائی ومخزٍ جداً.
المحور الثامن: من التفاهم إلى عوده المواجهه – مسار الحرب بین الهدنه المؤقته والتصعید المستدام
۱. مذکره تفاهم إسلام آباد: نافذه سلام مؤقته
فی ۱۸ یونیو/حزیران ۲۰۲۶، وبعد مفاوضات مضنیه استضافتها باکستان وقطر وربما سلطنه عمان، وقّع الرئیس الأمریکی دونالد ترامب والرئیس الإیرانی مسعود بزشکیان -عن بعد- “مذکره تفاهم إسلام آباد” لإنهاء الحرب، والدخول فی مفاوضات جاده لاتفاق نهائی وشامل خلال فتره ستین یوما.
نصّت المذکره، التی تضمّنت ۱۴ بنداً، على وقف فوری ودائم للعملیات العسکریه على کل الجبهات (بما فیها لبنان)، وإعاده فتح مضیق هرمز أمام الملاحه الدولیه، ومهله ستین یوماً للتفاوض على اتفاق نهائی شامل، وإنهاء جمیع أشکال العقوبات الاقتصادیه على طهران، وخطه لإعاده إعمار إیران بـ ۳۰۰ ملیار دولار، وإحاله الاتفاق النهائی إلى مجلس الأمن بقرار ملزم. کما تضمنت التزام إیران بعدم حیازه أو تطویر أسلحه نوویه، مع حلّ مسأله الیورانیوم المخصّب عبر تخفیفه فی الموقع تحت إشراف الوکاله الدولیه للطاقه الذریه. وقد أکد المتحدث باسم الخارجیه الإیرانیه أن المذکره تلزم الإداره الأمریکیه بضمان وقف الکیان الإسرائیلی للحرب واحترام السیاده اللبنانیه، إلى جانب تفعیل ترتیبات أمنیه مؤقته لإداره مضیق هرمز بالتنسیق مع سلطنه عمان.
وافق القائد الأعلى الجدید، السید مجتبى خامنئی، على المذکره رغم تحفّظاته الواضحه، مشترطاً الالتزام بـ”الخطوط الحمراء” وعدم تقدیم أی تنازلات جوهریه للعدو. وقد أکدت الخارجیه الإیرانیه أن جمیع الخطوط الحمراء التی حددها قائد الثوره أُخذت فی الاعتبار ضمن إطار الإشراف المستمر للمجلس الأعلى للأمن القومی.
وأشارت مصادر إیرانیه إلى أن أقوى ضمانه لتنفیذ الاتفاق هی القوه العسکریه وممر هرمز والصمود الوطنی، لا الثقه بالطرف الآخر.
۲. نقض المذکره: انهیار الثقه وعوده التصعید
غیر أن الهدنه لم تدم طویلاً. فسرعان ما تبادلت واشنطن وطهران الاتهامات بخرق الاتفاق، على خلفیه استهداف ناقلات تجاریه فی مضیق هرمز وضربات أمریکیه على مواقع عسکریه إیرانیه. وفی منتصف یولیو/تموز ۲۰۲۶، أعلنت الولایات المتحده نقض المذکره، وعادت الحرب بقوه. المذکره کانت قویه جدا وتصب -بلا شک- فی صالح إیران، وتثبّتت الإنجازات العسکریه والسیاسیه لطهران، وأثبتت فشل العدوان وعجز إداره ترمب عن تحقیق أهدافها؛ وهو ما أحرج واشنطن وحلفاءها، ودفعها للتنصل من إلتزامتها ومحاوله الإلتفاف علیها، الأمر الذی تسبب فی عوده الإشتباک مجددا.
وفی ۱۷/۰۷/۲۰۲۶ وصف السید مجتبى الخامنئی التوقیع الأمریکی على مذکره التفاهم بالتافه، وقال فی بیان له: “أثبت نکث الشیطان الأکبر المتکرر للعهود إزاء مذکّره التفاهم الموقّعه بین رئیسَی إیران وأمریکا، مرهً أخرى هذه الحقیقه للجمیع، وهی مدى تفاهه توقیع الرئیس الأمریکی وافتقاره إلى المصداقیه، وأنّ الغطرسه والاستئثار والوحشیه أجزاء لا تنفصل عن النهج والمسلک الأمریکی”. وأکد أن جرائم الولایات المتحده ونقضها للعهود دلیل على کذبها وعدم أهلیتها للثقه، وأن لدى الشعب الإیرانی و”محور المقاومه” دروس لا تُنسى مع الولایات المتحده.
۳. الحرب تعود: جبهات متعدده واستنزاف متبادل
مع عوده الحرب على إیران، شنت القوات الأمریکیه هجماتها على المصالح والمنشئات الإیرانیه والبنى التحتیه والخدمیه فی هرمز وجنوب إیران، وأعلنت عودت الحصار البحری على السفن والموانئ والسواحل الإیرانیه، وهاجمت عددا من الجسور والطرقات والمصالح المدنیه، وقتلت وجرحت عددا من المواطنین الأمریکیین.
فی المقابل، فقد وسّع الحرس الثوری الإیرانی هجماته الصاروخیه والمسیّره لتشمل القواعد والمنشئات والمصالح الأمریکیه فی دول عده:
· الکویت: وجهت طهران ضربات قویه استهدفت القواعد الأمریکیه فی الکویت، وتعرّضت محطتان لتولید الکهرباء وتقطیر المیاه للقصف، إحداهما تعرضت لانفجار استمرت عملیه إطفائه ست ساعات. وأعلنت مؤسسه البترول الکویتیه تعرّض أحد المواقع الحیویه فی القطاع النفطی لهجمات إیرانیه، نتج عنها إصابات وخسائر مادیه جسیمه. کما تم استهداف قاعده علی السالم الجویه ومستودعات الذخیره فیها.
· البحرین: استهدف الحرس الثوری القواعد الأمریکیه فی البحرین وقاعده الأسطول البحری الخامس، وکذلک قاعده الشیخ عیسى الجویه، ودمّر “مرکز الاستخبارات الاصطناعیه الرئیسی” فیها بصواریخ بالیستیه ومسیّرات.
· الأردن: استُهدفت القواعد الأمریکیه فی الأردن بهجمات صاروخیه ومسیره قویه، ومنها حضائر الطائرات المقاتله وطائرات التزود بالوقود، وبالذات فی قاعده الأزرق الجویه، ما أدى إلى تدمیر عدد منها، وأسفر عن مقتل وإصابه عدد من الجنود الأمریکیین.
۴. تقییم الموقف: هدنه مؤقته لا سلام دائماً
خلص محللون إلى أن مذکره التفاهم کانت مجرد “هدنه مؤقته وتسویه مؤجله”، وأن غیاب آلیه واضحه وفاعله لمراقبه تنفیذها جعلها قابله للانهیار. وأن واشنطن اتخذت منها استراحه مؤقته لعوده الحرب والإلتفاف على المکاسب والإنجازات التی حققتها طهران فی حرب الأربعین یوما.
هذا التطور الجدید أسقط أطروحات “نهایه الحرب” و”الانتصار الأمریکی”، وأکد أن الصراع لا یزال مفتوحاً، وأن المنطقه على أبواب مواجهه طویله غیر محسومه. کما رسّخ لدى المراقبین قناعه بأن أمریکا لم تنتصر، وإیران لم تنهزم، وأن المعادله الإقلیمیه قد تغیّرت بشکل جذری، لتصبح أمریکا فی موقف ضعیف یستنزف قواتها وقواعدها دون تحقیق نصر استراتیجی یُذکر.
المحور التاسع: تداعیات الحرب على الأمن الإقلیمی – من مضیق هرمز إلى إعاده تشکیل التحالفات
تجاوزت تداعیات الحرب الأمریکیه-الإسرائیلیه على إیران حدود المواجهه العسکریه المباشره، لتطال کافه أرکان الأمن الإقلیمی بمعناه الشامل: البحری، والطاقوی، والسیاسی، والاجتماعی، والاستراتیجی. وإذا کانت المقاله قد تناولت جوانب متفرقه من هذه التداعیات فی محاور سابقه، فإن هذا المحور یُخصص لقراءه متکامله ومرکزه لتأثیرات الحرب على الأمن الإقلیمی برمته، باعتباره الجوهر الذی یمنح العنوان الرئیسی للمقاله مبرره التحلیلی.
۱. الأمن البحری: مضیق هرمز وباب المندب فی قلب العاصفه
شکل إغلاق مضیق هرمز منذ الأیام الأولى للحرب – والذی انقطع فیه تدفق أکثر من ۲۰% من النفط العالمی یومیاً – أزمه بحریه غیر مسبوقه فی تاریخ المنطقه والعالم. وقد أدى ذلک إلى:
ارتفاع تکالیف التأمین البحری على ناقلات النفط بنسبه تجاوزت ۳۰۰%.
· شلل شبه کامل فی حرکه موانئ الخلیج الفارسی، بما فیها موانئ دبی، وجبل علی، والدوحه، والدمام، والکویت والبحرین.
. ارتفاع عالمی غیر مسبوق فی أسعار النفط ومصادر الطاقه والبتروکیماویات، وانخفاظ الاحتیاطیات العالمیه من الطاقه لمستویات تجاوزت ما قبل خمسین سنه على أقل تقدیر.
· تهدید حرکه الملاحه فی باب المندب بالتزامن مع تصعید أنصار الله فی البحر الأحمر.
· تحویل مسار السفن التجاریه إلى طرق أطول وأکثر کلفه (کالالتفاف حول رأس الرجاء الصالح).
وقد أثبتت الحرب أن أمن مضیق هرمز وباب المندب وأمن الملاحه البحریه أصبحا رهینه لأی تصعید عسکری فی المنطقه، وفقدت واشنطن سطوتها العسکریه وسیطرتها الزمنیه على البحار والممرات، وانخفظت الثقه فی تذرعها بالحمایه البحریه والأمنیه لأدنى مستویاتها. مما دفع دولاً کبرى (الصین، الهند، الاتحاد الأوروبی) إلى إعاده النظر فی استراتیجیات أمن الطاقه لدیها، وبحث ممرات آمنه عبر التنسیق مع طهران رغم ضغوط واشنطن وتهدیداتها.
۲. أمن الطاقه: صدمه أسعار وإعاده ترتیب للأسواق
ارتفعت أسعار النفط الخام إلى مستویات تاریخیه تجاوزت ۱۸۰ دولاراً للبرمیل، مما أدى إلى:
. انخفاظ الاحتیاطی الأمریکی إلى مستویات تعود إلى ما قبل ۱۹۸۳.
· أزمه طاقه خانقه فی أوروبا التی تعتمد على واردات الخلیج الفارسی.
· زیاده الضغوط التضخمیه عالمیاً، مع انعکاسات مباشره على أسعار المواد الغذائیه والسلع الأساسیه.
· استفاده روسیا وفنزویلا من ارتفاع الأسعار لتعویض خسائرها الناجمه عن العقوبات الغربیه.
· عجز دول الخلیج الفارسی عن توفیر ممرات وأسواق بدیله لتصدیر نفطها فی حال استمرار إغلاق المضیق، وباتت عرضه للإفلاس.
کما سلطت الحرب الضوء على هشاشه سلاسل التورید الطاقویه العالمیه، وأکدت أن أمن الطاقه لم یعد مجرد قضیه اقتصادیه، بل أصبح رهینه للاستقرار الجیوسیاسی فی منطقه الخلیج الفارسی.
۳. الأمن السیاسی: إعاده تشکیل التحالفات وهزّات داخلیه
أحدثت الحرب هزات عنیفه فی البنى السیاسیه للعدید من الدول الإقلیمیه:
أ. دول الخلیج الفارسی:
· تعرضت أنظمه الخلیج الفارسی لضغوط شعبیه غیر مسبوقه بسبب فتح قواعدها للعدوان على إیران، مما أثار موجه غضب شعبی واسعه.
· بدأت تحرکات سریه لبعض الدول الخلیجیه نحو فتح قنوات اتصال مع طهران، تحسباً لتغیر المعادلات الإقلیمیه، وهو ما یؤشر إلى تراجع الثقه بالحلیف الأمریکی.
· ظهرت بوادر إعاده تقییم استراتیجی للعلاقه مع واشنطن، خاصه بعد أن أثبتت الحرب عجزها عن حمایه حلفائها.
ب. مصر والأردن:
· واجهت أنظمتهما ضغوطاً شعبیه کبیره بسبب مواقفها الحذره من الحرب، مع تحذیرات من اندلاع موجات احتجاجیه فی حال تدهور الأوضاع الاقتصادیه الناجمه عن ارتفاع أسعار الطاقه والغذاء.
· أصبحت هذه الدول تدرک أنها ضمن الأهداف القادمه لمشروع “إسرائیل” الکبرى، مما دفعها إلى تسریع جهودها الدبلوماسیه لتجنب أی تصعید مستقبلی.
ج. ترکیا:
· وجدت نفسها فی موقف متقلب، بین رغبتها فی تقلیص النفوذ الإیرانی، وخوفها من أن یؤدی إضعاف إیران إلى تحویل الأنظار الصهیونیه نحوها، خاصه فی ملفات البحر المتوسط والقوقاز.
۴. الأمن الاستراتیجی: تغیر موازین القوى وإعاده تعریف التهدیدات
أفرزت الحرب تحولات استراتیجیه جذریه على مستوى المنطقه:
أ. تراجع الردع الأمریکی: فشل الأمریکیون فی حمایه قواعدهم من الهجمات الإیرانیه، کما عجزوا عن تأمین الملاحه البحریه، مما أضعف ثقه الحلفاء بالغطاء الأمنی الأمریکی، وفتح الباب أمام تنامی النفوذ الصینی والروسی فی المنطقه.
ب. صعود الدور الصینی والروسی: استغل الصینیون والروس الفجوه الأمنیه التی أوجدتها الحرب، لتعزیز حضورهم العسکری والسیاسی فی المنطقه، وتقدیم أنفسهم کبدیل أکثر موثوقیه من أمریکا فی بعض الملفات، وهو ما ظهر جلیاً فی دورهم کوسطاء ومرتبین لبعض مسارات التفاوض بین الأطراف المتحاربه.
ج. إعاده تعریف مفهوم الأمن: لم تعد التهدیدات الأمنیه تقتصر على المواجهات التقلیدیه، بل شملت:
· الحرب السیبرانیه التی استهدفت البنى التحتیه الحیویه للدول.
· الحرب الاقتصادیه التی استخدمت العملات والطاقه کورقه ضغط.
· الحرب النفسیه والإعلامیه التی تهدف إلى زعزعه الاستقرار الاجتماعی.
۵. الأمن الاقتصادی: انهیارات مالیه وإعاده هیکله الأسواق
شهدت المنطقه انعکاسات اقتصادیه عنیفه:
· انهیار أسواق الأسهم فی الخلیج الفارسی ومصر وترکیا.
· تراجع الاستثمارات الأجنبیه المباشره بشکل حاد، وهروب رؤوس الأموال إلى مناطق أکثر أمناً.
· زیاده الدین العام للدول المتضرره بسبب ارتفاع تکالیف الدفاع وتراجع الإیرادات النفطیه (فی حال استمرار إغلاق المضیق).
· ظهور الحدیث عن نظام مالی موازٍ بعیداً عن الدولار، حیث أعلنت دول مثل الصین وروسیا وإیران عن تعزیز تعاملاتها بالیوان والروبل، مما یهدد هیمنه الدولار على التجاره العالمیه.
المحور العاشر: الخلاصه والاستنتاجات
أکثر من أربعه عقود من العداء بین إیران والغرب، وأکثر من عقد من المفاوضات، انتهت کلها إلى حرب شامله. الحرب الأمریکیه-الإسرائیلیه على إیران هی محاوله یائسه لإعاده هیکله الشرق الأوسط (غرب آسیا) بالقوه.
أولاً: تداعیات الحرب على الأمن القومی الإیرانی
من منظور الکاتب فإن النتائج الحاسمه فی هذا الأمر هی:
۱. النظام الإیرانی صامد وسیبقى: لم یسقط النظام، ولن یسقط. بل خرج من هذه المحنه أکثر تماسکاً، مع قیاده جدیده (السید مجتبى خامنئی) أکثر حزماً وأشد تشدداً وأقل مرونه بسبب جرائم الحرب والعدوان الوحشی، مما یعنی أن أمریکا ستواجه نظاماً أکثر صلابه مما کانت تتوقع.
۲. إیران أصبحت أکثر قوه: رغم الاغتیالات ومستوى الدمار، فإن إیران أثبتت قدرتها على الردع، وأظهرت للعالم أنها قوه لا یُستهان بها. والقائد الجدید یمتلک من الحزم والصلابه ما یجعله قادراً على قیاده السفینه فی أصعب الظروف.
۳. أمریکا خسرت هیبتها: أمریکا عالقه فی مستنقع عسکری جدید، تنزف مواردها وتفقد مصداقیتها کحامیه لحلفائها.
۴. “إسرائیل” لیست أکثر أمناً، بل أقل: “إسرائیل” فتحت على نفسها جبهات متعدده، وأثارت غضب الأمه الإسلامیه جمعاء. وهی تدرک أنها الآن فی قائمه أهداف المقاومه إلى الأبد.
۵. الخلیج الفارسی هو الخاسر الأکبر: تحولت دول الخلیج الفارسی إلى ساحه حرب، ودفعت ثمناً باهظاً لرهانها الخاسر على أمریکا و”إسرائیل”، دون أن تدرک أنها ضمن خارطه “إسرائیل الکبرى” التوسعیه.
۶. الدول العربیه والإسلامیه الکبرى مهدده: مصر، السعودیه، ترکیا، باکستان یجب أن تستیقظ. الحرب على إیران هی البروفه لحرب قادمه علیهم. إما أن تقف هذه الدول إلى جانب إیران الیوم، أو ستأکلها النار غداً.
۷. العالم یتجه نحو التعددیه القطبیه: الحرب عجلت بنهایه الهیمنه الأمریکیه الأحادیه، وظهرت أنظمه مالیه موازیه (بالیوان والروبل)، مما یبشر بعالم أکثر توازناً.
ثانیاً: تداعیات الحرب على الأمن الإقلیمی
الأمن الإقلیمی فی الشرق الأوسط لم یعد قابلاً للفصل عن الحرب على إیران. فکل قطاع من قطاعات الأمن تأثر بشکل مباشر أو غیر مباشر بهذه الحرب، سواء أکان ذلک فی أمن الطاقه، أو أمن الملاحه البحریه، أو الاستقرار السیاسی، أو التماسک الاجتماعی، أو التوازن الاستراتیجی بین القوى الإقلیمیه والدولیه. الأمن الإقلیمی لم یعد قائماً على فرضیه أن أمریکا قادره على حمایه حلفائها، بل أصبح أمنًا هشاً یتوقف على قدره الدول الإقلیمیه على إداره صراعاتها ومخاطرها بأنفسها، بعیداً عن أی راعٍ خارجی غیر مضمون.
وعلیه، فإن التأثیرات الإقلیمیه التی أعادت تشکیل الأمن القومی الإقلیمی والتی تعد -فی الحقیقه- جوهر التحولات الجیوسیاسیه التی أطلقتها الحرب الأمریکیه‑الإسرائیلیه على إیران ومحور المقاومه والتی أقصدها هی: تقویض نفوذ واشنطن، تفکیک البنیه الأمنیه الغربیه، وصعود تحالفات بدیله، ویمکن تلخیص أبرزها فی النقاط التالیه:
۱. تفکیک البنیه الأمنیه الغربیه التقلیدیه
الحرب المرکّبه على إیران (عسکریه، اقتصادیه، إدراکیه، سیبرانیه) أدت إلى اهتزاز منظومه الأمن الإقلیمی التی بنتها واشنطن منذ السبعینیات، وذلک عبر:
– تراجع قدره واشنطن على فرض ما تسمیه: الردع الإقلیمی بعد فشلها فی منع توسع نفوذ محور الجهاد والمقاومه من إیران إلى فلسطین والعراق ولبنان والیمن، وکذلک سوریا التی لا یمکن الجزم باحتوائها الأمریکی الکلی.
– تآکل الثقه الخلیجیه فی المظله الأمنیه الأمریکیه التی بنتها مع واشنطن والغرب منذ مطلع التسعینات تحدیدا.
وبهذا، فإنَّ البیئه الأمنیه التی کانت تُدار أمریکیًا أصبحت أقل قدره على احتواء المقاومه للهیمنه الغربیه أو ضبط توازنات المنطقه.
۲. تقویض النفوذ الأمریکی فی الشرق الأوسط (غرب آسیا)
الحرب على إیران لم تُضعفها کما أرادت واشنطن، بل أدت إلى نتائج عکسیه:
– تعزیز محور المقاومه فی فلسطین والعراق ولبنان والیمن بالدرجه الأولى، وهناک تحولات طارئه ستظهر قریبا.
– تنامی القدرات العسکریه الإیرانیه (الصواریخ، المسیّرات، الحرب السیبرانیه).
– فشل استراتیجیه “الضغط الأقصى” فی إسقاط النظام أو تغییر سلوکه.
– تزاید النفوذ الروسی والصینی فی المنطقه على حساب واشنطن.
وهو ما یعنی أنّ واشنطن قد فقدت احتکارها للقرار الأمنی الإقلیمی، وظهرت قوى جدیده -لا یمکن کسرها- تعمل على تقویض نفوذ واشنطن وهیمنتها الإقلیمیه.
۳. ظهور تحالفات جدیده وبدیله
الحرب على إیران ومحور المقاومه دفعت دول المنطقه إلى البحث عن بدائل أمنیه واقتصادیه، وتأمین تحالفات إقلیمیه جدیده: إیران – روسیا – الصین، وتشکّل محور استراتیجی یتجاوز الأمن إلى الطاقه والتجاره والتکنولوجیا.
إیران ودول الخلیج الفارسی
الظاهر أن الحرب دفعت إلى تقلیل التوتر الإقلیمی، وتغییر النبره تجاه إیران، وتراجع اعتماد الخلیج الفارسی على واشنطن. وقد أکد وزیر الخارجیه الإیرانی فی أکثر من مقابله وتصریح أن ثقل طهران الإقلیمی والدولی ومکانتها بعد الحرب أقوى منها قبل الحرب، وهو الأمر ذاته التی أکده أکثر الباحثین والمحللین، وأکدته جهات إقلیمیه ودولیه فاعله.
– تحالفات المقاومه (وحده الساحات)
أصبح محور المقاومه أکثر تماسکًا (حزب الله، الحشد الشعبی، أنصار الله، الفصائل الفلسطینیه)، وهو محور قوی یشکل شبکه أمنیه غیر حکومیه تتحدى البنیه الأمنیه الغربیه. ویمثل تعددیه قطبیه إقلیمیه بدل الهیمنه الأمریکیه.
۴. تحولات جیوسیاسیه کبرى
الحرب الأمریکیه‑الإسرائیلیه على إیران أدت إلى:
– تغییر خرائط النفوذ فی العراق وسوریا ولبنان والیمن والخلیج الفارسی.
– تراجع دور أمریکا و”إسرائیل” کقوه ردع إقلیمیه بعد فشلها فی احتواء إیران أو منع تسلیح محور المقاومه.
– صعود إیران کقوه إقلیمیه کبرى رغم الحرب والحصار والعقوبات.
– تحول الخلیج الفارسی من الاعتماد الأمنی على واشنطن إلى سیاسه التوازن بین القوى الکبرى. وبالتالی فإن المنطقه لم تعد منطقه نفوذ أمریکی خالص، بل أصبحت ساحه تنافس دولی یضیق فیها الخناق على واشنطن وحلفائها یوما بعد آخر.
۵. إعاده تعریف مفهوم الأمن الإقلیمی
الحرب على إیران أدت إلى ظهور نموذج جدید للأمن الإقلیمی:
– أمن متعدد المراکز بدل المرکز الأمریکی الواحد.
– أمن قائم على ساحات بدیله غیر حکومیه (محور الجهاد والمقاومه).
– أمن یعتمد على الردع غیر المتکافئ (الصواریخ، المسیّرات، الحرب السیبرانیه).
– أمن یعتمد على التحالفات السیاسیه والاقتصادیه ولیس العسکریه فقط (الصین، روسیا، آسیا الوسطى). وبالنتیجه فإن الأمن الإقلیمی أصبح أکثر تعقیدًا، وأقل قابلیه للسیطره من قبل واشنطن.
وبهذا، فإن الحرب الأمریکیه‑الإسرائیلیه على إیران لم تُضعفها، بل أضعفت النظام الأمنی الغربی فی الشرق الأوسط، وأدت إلى:
۱. تراجع النفوذ الأمریکی
۲. تفکک البنیه الأمنیه الغربیه
۳. صعود تحالفات جدیده
۴. تغیر خرائط النفوذ
۵. إعاده تشکیل الأمن الإقلیمی على أسس جدیده
وهذه النقاط تمثل جوهر التحول الجیوسیاسی فی المنطقه خلال الفتره الحالیه والمراحل القادمه.
الخلاصه النهائیه لهذه المقاله التحلیلیه الموسعه هی: الحرب على إیران هی حرب عدوانیه ظالمه، لا مبرر لها إلا الغطرسه الإمبریالیه والرغبه الصهیونیه فی السیطره على المنطقه وتمهید الطریق لـ”إسرائیل الکبرى” من النیل إلى الفرات. لکن إیران، بقیاده قائدها الجدید وحرسها وجیشها وشعبها ومعها محور المقاومه، أثبتت أن الرایه لن تسقط. بل ستخرج من هذه المحنه کما خرجت من غیرها: أقوى عزماً، وأشد صلابه، وأکثر إصراراً على طریق المقاومه والتنمیه الذاتیه. “والله غالب على أمره، ولکن أکثر الناس لا یعلمون”.
قائمه المراجع
۱. مرکز الجزیره للدراسات (الجزیره نت). (۲۰۲۶، ۱۹ مارس). “إداره ترامب تسعى لإحکام قبضتها وفرض روایتها الإعلامیه للحرب على إیران”.
۲. مرکز الخلیج (الفارسی) للأبحاث والدراسات. (۲۰۲۶، أبریل-مایو). “الحرب الأمریکیه-الإسرائیلیه على إیران.. مسارات الصراع وآفاقه المستقبلیه”.
۳. مرکز مدار للدراسات الإسرائیلیه. (۲۰۲۶، مایو). “الحرب على إیران فی تقدیرات مراکز الأبحاث الإسرائیلیه: عرض وتحلیل الرؤى والاتجاهات”. (بقلم: یاسر مناع).
۴. معهد الدراسات الاستراتیجیه (IISS). (۲۰۲۶، ۹ أبریل). “الحرب على إیران: تحلیل استراتیجی”.
۵. بیانات القائد السید مجتبى خامنئی، متوفره على موقعه الرسمی وعل رابط القناه التالیه:
۶. تراجع البیانات الرسمیه للرئاسه الإیرانیه ورئیس البرلمان ومجلس الأمن القومی ووزاره الخارجیه الإیرانیه والمتحدث باسمها.
۷. تراجع البیانات والتصریحات الرسمیه لقائد مقر خاتم الأنبیاء والحرس الثوری والمتحدثین الرسمیین.
۸. خالد عبد الله، “تحولات الأمن الإقلیمی فی الشرق الأوسط: تراجع النفوذ الأمریکی وصعود القوى الآسیویه”، مرکز الإمارات للسیاسات، أبوظبی، ۲۰۲۱.
۹. Linda Robinson, The Future of U.S. Military Presence in the Middle East: Implications for Regional Security, RAND Corporation, ۲۰۲۰.
۱۰. الشرقی، “الحرب الأمریکیه الإسرائیلیه على إیران.. النتائج والأهداف”، قناه العالم، بتاریخ ۲۲/۴/۲۰۲۶م، متوفر على الرابط:
۱۱. الشرقی، “الحصار البحری الأمریکی على ایران فی ظل مفاوضات إسلام آباد: قراءه تحلیلیه فی الأبعاد الجیواقتصادیه والأمنیه”، وکاله تسنیم الإیرانیه، بتاریخ ۲۷/ ۴/ ۲۰۲۶م، متوفر على الرابط:
