أقل من مئه یوم تفصلنا عن الانتخابات النصفیه فی أمریکا وکذلک انتخابات الکنیست فی الکیان الصهیونی، وستجریان فی خلال أسبوع واحد، الصهیونیه فی الثلاثاء الأخیر من شهر تشرین الأول، والأمریکیه فی الثلاثاء الأول من تشرین الثانی من العام الحالی، وأی تغییر فی أحدهما أو کلیهما سیرتب توجهات سیاسیه لیس على بلدیهما فحسب، بل على کثیر من بلدان العالم، خصوصًا فی منطقتنا فی غرب آسیا، أولًا لترابط ملفات المنطقه، وثانیًا لاندماجهما فی معرکه واحده فی الإقلیم بحیث لا یظهر أی تباعد بینهما فی الرؤیه الکلیه للأحداث الجاریه من إیران إلى غزه ولبنان والیمن والعراق وسوریا.
یکثر الحدیث فی الأوساط الصحفیه والسیاسیه عن تأجیل الانتخابات فی إحداهما أو کلیهما، والبعض یرى أن نتنیاهو سیعمد إلى فتح جبهه عسکریه سواء مع إیران أو لبنان قبل الانتخابات للضغط من أجل تأجیلها، لکن الحقیقه أنه لم یسبق أن تأجلت انتخابات الکنیست الصهیونی فی تاریخ الکیان، بالرغم من تزامنها مع حروب عدیده خاضها العدو مع الدول العربیه، کما أنه للمفارقه فهذا أول کنیست منذ نشوء هذا الکیان یکمل دورته من دون إجراء انتخابات مبکره، لذا فإن الحدیث عن التأجیل یبدو غیر واقعی فی الکیان الصهیونی، لکن کما یقول المثل: “دائمًا هناک مره أولى لکل شیء”، وکذلک الأمر فلم یحدث أن تأجلت انتخابات تشریعیه أمریکیه بالرغم من خوض أمریکا لأکثر من مئتی حرب منذ نشوئها.
فی الانتخابات المقبله، الظاهر حاجه کل منهما إلى الآخر کبیره قبل الانتخابات کما بعدها، والجمیع یعلم مدى تأثیر اللوبی الصهیونی، وقوى الضغط فی أمریکا على السیاسه العامه، أو على الانتخابات بشکل خاص. ولسنا نتحدث هنا عن عدد الناخبین الصهاینه فی أمریکا، فعددهم لا یُغیر موازین القوى، لکننا نتحدث عن التأثیر السیاسی والاقتصادی بما یملکونه من شرکات ومؤسسات تجذّرت فی البنیه الأمریکیه، فأصبحت تلعب دورًا کبیرًا فی صناعه القرار الأمریکی وفی الانتخابات.
من جهه أخرى لا یخفى التأثیر الأمریکی على الساحه الصهیونیه کونها الداعم الأکبر سیاسیًا واقتصادیًا ومالیًا وتکنولوجیًا وعسکریًا. فأمریکا هی البقره الحلوب التی لن یبقى کیان صهیونی دون دعمها، کما أن لموقف الرئیس الأمریکی الأثر الأکبر فی توجیه السیاسه الخارجیه والعسکریه لهذا الکیان، لأنه یملک مفاتیح المساعدات بمختلف أنواعها. هذه الحاجه مترابطه بشکل کبیر بینهما، وتزداد أهمیتها قبل الانتخابات.
لکن هل الأمور ذاهبه باتجاه الاستفاده المتبادله بینهما؟
بالعوده إلى أحادیث ترامب عن سیاسات نتنیاهو، فقد صرّح فی مناسبات عده بأن بنیامین نتنیاهو یضر بإسرائیل، ویفتقر إلى الرؤیه السلیمه لإدارتها، خاصه فی ما یتعلق بالتعامل مع الحرب فی لبنان وإدارته للصراع. کما أشار فی عدد من مقابلاته وتصریحاته إلى تراجع الدعم العالمی لإسرائیل، مؤکدًا أن صورتها تضررت بشده دولیًا وداخل الولایات المتحده. وأضاف إن (إسرائیل) کانت ستتعرض للدمار لولا التدخل الأمریکی والحمایه الشخصیه لها، مُحذراً من أنها لا تستطیع محاربه العالم کله، ویجب علیها التصرف بمسؤولیه. هذا عدا التقاریر الأمریکیه التی أشارت إلى مسؤولیه نتنیاهو فی زج أمریکا فی الحرب على إیران.
ونشیر هنا إلى أن آخر زیاره لنتنیاهو إلى واشنطن کانت فی شباط الماضی، أی قبل بدء الحرب على إیران – وهذا یعنی مرور خمسه أشهر على آخر لقاء بینهما – وبالرغم من الحدیث عن تحدید مواعید لنتنیاهو لزیاره واشنطن إلا أنها لم تحصل، ویبدو من ذلک أن ترامب لا یُحبذ فکره لقاء نتنیاهو وقد یترک الأمر إلى ما قبل الانتخابات إذا وجد مصلحه له بذلک.
فی المقابل کان لافتًا قول نتنیاهو أن على الکیان أن یبنی منظومته القتالیه بعیدًا عن الدعم الأمریکی، وأن علیها أن تعتمد على نفسها. وما سرّبه أحد الصحفیین عن قول نتنیاهو فی جلسه خاصه من “أنه هو من یُدیر السیاسه الأمریکیه فی الشرق الأوسط، وأن ترامب یُنفذ له إرادته وما یملیه علیه”، یبدو أن ترامب قد سمعه، لذا فهو یرى أن مصلحته الشخصیه ومصلحه أمریکا هی فی خساره نتنیاهو لانتخابات الکنیست وإبعاده عن رئاسه الوزراء الصهیونیه، وأن الإتیان بأیزنکوت أو بینت أو لیبید سیُعید ترتیب السیاسات الأمریکیه فی المنطقه بشیء من المصلحه المشترکه بینهما. ویعرف ترامب أن دعم اللوبی الیهودی له فی أمریکا مهم جدًا لعدم خسارته الانتخابات النصفیه، ولکنه یعلم أیضًا أن هذا اللوبی یرى مصلحه الکیان قبل کل أمر آخر، وهذا اللوبی لیس حکرًا على نتنیاهو ومصالحه الشخصیه، لذا سیلعب ترامب فی هذا الحیز الضیق، أی إبعاد اللوبی الصهیونی عن نتنیاهو، والاتفاق معه على رئیس وزراء جدید فی الکیان ما یکسبه تأییده، ویحقق له مبتغاه فی التخلص من نتنیاهو.
من جهته سیفعل نتنیاهو المستحیل مع اللوبی الیهودی فی أمریکا للضغط على ترامب للإبقاء على دعمه له، وهو یعرف دهالیز السیاسه الأمریکیه، فقد تربى بین ربوعها، وکان سفیرًا لکیانه فی واشنطن لفتره طویله، وعلاقاته بالکونغرس وأعضائه وطیده، خصوصًا الجمهوریین منهم، لذا فمن مصلحه کیانه عدم خساره الجمهوریین فی هذه الانتخابات، وهو ما یجعل الأمر یدور بین مصلحه الکیان ومصلحته الشخصیه.. فأیهما سیختار؟
الأمور متشابکه بقوه فی هذه الانتخابات بین المصالح الشخصیه لنتنیاهو وترامب، وبین مصالح الحزب الجمهوری فی البقاء فی الحکم بقوه، وبین حزب اللیکود الذی بهذه الطریقه سیخسر تقدمه على بقیه الأحزاب الصهیونیه، وسیصبح فی المرکز الثانی على أفضل التقدیرات، وهو قد شاهد تجربه حزب العمل الذی بقی لعشرات السنین المنافس الرئیسی له، وهو الیوم یستجدی بقاءه السیاسی ضمن کتله صغیره لا تؤثر فی السیاسه العامه للکیان الصهیونی. فهل هناک من یستطیع فی حزب اللیکود إیقاف نتنیاهو والقول له کفى؟ أم أنه سیسقط الهیکل على الجمیع فی الکیان الصهیونی؟
