وصلنا فی الحلقه السابقه إلى اللحظه التی بدأ فیها الخلیج الفارسی یعید حساباته. لکن روبرت کاغان ذهب إلى مکان أبعد بکثیر. إلى مضیق هرمز. ولعقود طویله، کان السؤال الذی أرّق واشنطن وتل أبیب وعواصم غربیه عدیده: ماذا سیحدث إذا امتلکت إیران قنبله نوویه؟
کان یُفترض أن السلاح النووی هو الذروه الممکنه للقوه الإیرانیه. ثم جاءت الحرب، لیطرح کاغان فکره أکثر إثاره: ماذا لو کانت إیران قد حصلت، من دون قنبله، على أداه نفوذ سیاسی یومی ربما تکون أکثر قابلیه للاستخدام منها؟ هذه الأداه هی: الجغرافیا.
۱-القنبله تمنع… أما المضیق فیفاوض
السلاح النووی بالغ القوه، لکنه بسبب قوته نفسها شدید الصعوبه فی الاستخدام. فقیمته الکبرى أنه موجود.
وأن یعرف خصمک أنک تمتلکه. وأن یمنعه من تجاوز خطوط معینه.
أما هرمز فمختلف. یمکن استخدامه دون إطلاق قنبله. ویمکن تحویل المرور فیه إلى حساب سیاسی.
ویمکن أن یصبح أمن الطاقه جزءًا من علاقات إیران مع دول لا علاقه مباشره لها أصلًا بالصراع الإیرانی–الأمیرکی. وهنا تکمن عبقریه الجغرافیا: لا تحتاج إلى إطلاقها. هی موجوده دائمًا.
۲-الیابان وکوریا الجنوبیه
فی مقابلته مع CNN، ذهب کاغان إلى الیابان وکوریا الجنوبیه کمثال. لماذا؟
لأن المسأله لم تعد خلیجیه فقط. بل دول صناعیه کبرى تحتاج إلى تدفقات الطاقه الآمنه.
وهنا یصبح السؤال: إذا وجدت دوله نفسها أمام خیار بین الالتزام الکامل بسیاسه العقوبات الأمیرکیه وبین حمایه وصول الطاقه إلى اقتصادها، فأیهما ستختار؟
لا توجد إجابه واحده لجمیع الدول. لکن مجرد ظهور السؤال یعنی أن شیئًا تغیر.
لأن العقوبات الأمیرکیه کانت تعتمد، تاریخیًا، لیس فقط على القوه الاقتصادیه لواشنطن، بل على قدره واشنطن على جعل شرکائها یعتبرون الالتزام بنظامها أقل کلفه من الخروج علیه.
أما إذا تغیر میزان الکلفه، فتتغیر الحسابات.
۳-القوه لیست ما تملک… بل ما تستطیع أن تجعل الآخر یدفعه
هنا یمکن أن نضیف إلى تحلیل کاغان مفهومًا أوسع: قوه الکلفه.
نظریات القوه التقلیدیه تسأل: کم طائره تمتلک؟ وکم سفینه؟ وکم قاعده؟ وکم یبلغ اقتصادک؟
لکن الحروب الحدیثه تفرض سؤالًا مختلفًا: کم تستطیع أن تجعل خصمک یدفع إذا قرر استخدام تفوقه ضدک؟
إیران لا تحتاج إلى امتلاک اقتصاد بحجم الاقتصاد الأمیرکی. ولا إلى بحریه بحجم البحریه الأمیرکیه.
إذا استطاعت أن تجعل حربًا مفتوحه تؤدی إلى اضطراب الطاقه والملاحه والأسواق، فإنها تکون قد صنعت علاقه جدیده بین قوتها وقوه خصمها.
هی لا تلغی التفوق الأمیرکی. ولکنها تجعل استخدامه أکثر کلفه.
۴-عندما یصبح التفوق عبئًا
وهنا نصل إلى مفارقه فلسفیه. قد تمتلک قوه عسکریه أکبر، لکن خصمک یمتلک حریه أکبر فی تحمل المخاطره. وعندها یصبح السؤال لیس: من یستطیع إطلاق صواریخ أکثر؟
بل: من سیصل أولًا إلى اللحظه التی یقول فیها: کفى، لم تعد الغایه تستحق الثمن؟
فی تلک اللحظه، یصبح الصبر عنصرًا فی القوه. والقدره على الاحتمال عنصرًا فی الردع.
والاقتصاد العالمی نفسه جزءًا من میدان المعرکه.
وهنا نفهم لماذا یعتبر کاغان أن ما حدث یتجاوز المقارنه التقلیدیه بین الجیشین الإیرانی والأمیرکی.
فالمعادله الجدیده لیست: قوه إیران مقابل قوه أمیرکا.
بل: قدره إیران على فرض الکلفه مقابل استعداد أمیرکا لتحملها.
۵-هرمز لیس ورقه أبدیه
لکن یجب ألا نقع فی فخ المبالغه. فالجغرافیا قویه، ولکنها لیست قدرًا أبدیًا.
کلما زادت قیمه هرمز کسلاح، ازدادت حوافز الدول الأخرى للبحث عن بدائل:
خطوط أنابیب. وموانئ جدیده. ومسارات تصدیر مختلفه. وتنویع مصادر الطاقه.
أی أن الاستخدام المکثف للجغرافیا قد یؤدی بمرور الوقت إلى تقلیل قیمه الجغرافیا نفسها.
وهذه واحده من مفارقات القوه أیضًا:
کل سلاح تستخدمه بکثره یدفع خصومک إلى بناء عالم یقل فیه احتیاجهم إلیه.
لذلک فإن التحدی الإیرانی لیس امتلاک ورقه هرمز فقط.
بل تحویل مکاسب الحرب إلى نظام سیاسی واقتصادی قابل للاستمرار قبل أن یبنی الآخرون بدائلهم.
من هرمز إلى «إیران بلا قیود»
وهنا نصل إلى المحطه الأخیره فی رحله کاغان الفکریه. فی أیار کان یقول:
Checkmate in Iran
ثم رأى الخلیج الفارسی یعید الحسابات.
ثم رأى هرمز یتحول إلى مصدر نفوذ یتجاوز المنطقه.
وفی ۲۳ آب/أغسطس وصل إلى مقاله الأهم:
Iran Unleashed.
«إیران بلا قیود».
وهنا لم یعد السؤال: هل ربحت إیران الحرب؟
بل أصبح: هل أدت الحرب إلى ولاده میزان قوى إقلیمی جدید؟
وهل أصبحت إیران فعلًا، کما یقول کاغان، القوه المهیمنه الجدیده فی الشرق الأوسط؟
أم أن الرجل، بعد أن کان یقلل من حدود القوه الأمیرکیه، أصبح یبالغ فی تقدیر القوه الإیرانیه؟
هذا ما سنناقشه فی الحلقه الرابعه والأخیره:
«إیران بلا قیود»: هل وُلدت قوه مهیمنه جدیده… أم بدأ فقط زمن ما بعد الهیمنه الأمیرکیه؟
