به گزارش خبرآنلاین روزنامه اطلاعات نوشت: هر چند تقریبا ابقای وی به عنوان سرمربی تیم ملی در جام ملت‌های آسیا قطعی شده است ولی فدراسیون فوتبال برای اینکه ثابت کند انتخاب سرمربی تیم ملی حساب و کتاب دارد، اعلام کرده که هفته آینده تصمیم قطعی گرفته خواهد شد.
در اینکه امیر قلعه‌نویی چه در زمان بازی و چه در کسوت مربیگری جزو نفرات برتر فوتبال کشورمان است شکی نیست و با توجه به شرایط به هم ریخته قبل از جام جهانی و بلاتکلیف بودن برنامه تیم ملی، نتایج به دست آمده در مقایسه با دیگر تیم‌های آسیایی به جز ژاپن و استرالیا، قابل دفاع است ولی نباید فراموش کنیم که هنر قلعه نویی تشکیل تیم ملی با تفکری نو نبود، بلکه هنر او این بود که با توجه به شرایط جنگ و مشکلات تدارکاتی، تصمیم درستی گرفت و در جام جهانی با ترکیبی حاضر شد که تقریبا همان ترکیب تیم ملی کارلوس کی‌روش بود و نتیجه‌ای نسبتا آبرومندانه گرفت.
برخورد با منتقدان
قلعه نویی در جام جهانی به لحاظ سیاست کاری نمره قبولی گرفت ولی از نظر عملکرد فنی، کارنامه او و دستیارانش قابل نقد است.
قصد ورود به جزئیات ایرادهای فنی تیم ملی را نداریم زیرا بعد از جام جهانی به اندازه کافی در رسانه‌ها به این موضوع پرداخته شده است ولی انتقاد جدی به نحوه برخورد آقای سرمربی با پیشکسوتان و منتقدان تیم ملی داریم.
اگر به نحوه پاسخگویی کمک‌های امیر قلعه نویی و خود وی در گفتگوهای ورزشی توجه کنید، هیچگونه نقدی را نسبت به عملکرد خودشان نمی‌پذیرند و با پاسخ‌های تند و زیر سئوال بردن منتقدان سعی در فرافکنی دارند و کاملا مشخص است که این رفتار از قبل برنامه‌ریزی شده و هماهنگ است.
یک نمونه از این پاسخ‌های تند مربوط به خود قلعه نویی است که در پاسخ به منتقدان گفت: «اول رزومه کاری ارائه بدهید بعد صحبت کنید»
به اعتقاد منتقدان مربیان و پیشکسوتان سطح اول فوتبال کشور که دارای رزومه قابل قبول هستند، به دلیل حفظ شأن تیم ملی هیچگاه مستقیم از عملکرد کادر فنی انتقاد نمی‌کنند ولی همینکه سکوت کرده‌اند و از عملکرد تیم ملی حمایت نمی‌کنند نشان دهنده این است که سکوتشان از رضایت نیست. پیش از اینکه منتقدان رزومه کاری خود را ارائه بدهند آیا بهتر نیست خود آقای قلعه نویی رزومه کادر فنی تیم ملی را ارائه بدهد و بگوید بر اساس چه معیاری کادر فنی تیم ملی را انتخاب کرده است؟
مسلماً یکی از عوامل اصلی موفقیت هر مربی موفقی در فوتبال، استفاده از کادر فنی مجرب است ولی کادر فنی تیم ملی فوتبال در جام جهانی مجموعه‌ای بود از عناصری که یا در لیگ داخلی تجربه مربیگری نداشتند و یا اینکه بعد از چند ماه مربیگری به دلیل کسب نتایج ضعیف از تیم خود اخراج شده‌اند.
کادر فنی بدون کارنامه
منتقدان قلعه‌نویی می‌گویند کدامیک از کمک‌های قلعه نویی جزو مربیان موفق و دارای رزومه در لیگ داخلی بوده‌اند؟ اینکه یکی از اعضای کادر فنی صرفاً به دلیل رفت و آمد در ساختمان فدراسیون معروف است، رزومه محسوب می‌شود؟
اینکه کسی زبان انگلیسی بلد باشد، دلیل بر داشتن اشراف فنی در فوتبال است؟ اگر اینطور بود بهترین گزینه برای حضور در کارد فنی تیم ملی، عادل فردوسی‌پور است زیرا علاوه بر اینکه زبان انگلیسی بلد است، اطلاعات فوتبالی کاملی هم دارد!
بنابراین مقصر اصلی انتخاب چنین کادر فنی ضعیف و آماتوری در تیم ملی فوتبال، خود امیر قلعه نویی است. در حال حاضر در کادر فنی فاصله نفر اول با بقیه به قدری زیاد است که هیچیک از اعضای کادر فنی خودش را در حدی نمی‌بیند که به سرمربی تیم مشاوره بدهد یا تاکتیک تیم را نقد کند و صرفا تابع دستورات است. مسلماً مدیریت چنین تیمی برای سرمربی، بی حاشیه و بدون چالش است.
در جام جهانی بارها دیدیم که تیم‌های دیگر وقتی به مشکل فنی خوردند و یا در بازی گره تاکتیکی به وجود می‌آمد، سرمربی تیم با یک یا دو نفر از اعضای کادر فنی مشورت می‌کرد، ولی در بازی‌های تیم ملی خودمان بارها تصویر تک و تنهای قلعه نویی روی نیمکت دیده شد، زیرا هیچیک از اعضای کادر فنی نه توانایی مشاوره دادن داشت و نه جرأتش را.
این منتقدان تاکید می‌کنند به هیچ وجه منکر استعداد و توانایی قلعه نویی در هدایت تیم ملی نیستند، ولی اگر او بخواهد با همان فرمانی که در جام جهانی تیم ملی را هدایت کرد به کارش ادامه دهد، از همین حالا نباید به موفقیت در جام ملت‌های آسیا فکر کنیم.
در جایی قلعه نویی انتقاد کرده بود که قبل از جام جهانی وقتی برای مشورت گرفتن از پیشکسوتان فوتبال جلسه‌ای گذاشتم، به جز ۳ نفر کسی در آن جلسه شرکت نکرد. مسلماً بزرگان فوتبال در جلسه‌ای که قرار است افراد ضعیف در بالای مجلس بنشینند و درباره پیشنهادات آنها نظر بدهند، حضور پیدا نمی‌کنند.
۱۷۳۰۲
