سال‌هاست که نظریه یکی‌بودن ایلان ماسک (Elon Musk) و ساتوشی ناکاموتو (Satoshi Nakamoto)، خالق ناشناس بیت کوین، در محافل ارز دیجیتال دست‌به‌دست می‌شود. اکنون پژوهش جدیدی با بهره‌گیری از هوش مصنوعی اختصاصی خود ماسک، این فرضیه جنجالی را زیر ذره‌بین برده است؛ تحلیلی سبک‌سنجی که تلاش می‌کند با بررسی ردپای زبانی و الگوهای نگارشی، پرده از هویت واقعی خالق پول الکترونیکی همتا‌به‌همتا بردارد.
به گزارش بی‌این‌کریپتو (BeInCrypto)، نتایج این بررسی بر پایه مخزن متن‌بازی که اخیراً در گیت‌هاب (GitHub) منتشر شده، خط بطلانی بر باور طرفداران این نظریه می‌کشد و نشان می‌دهد سبک نگارش ثروتمندترین مرد جهان، تفاوت‌های بنیادینی با متون به‌جامانده از ساتوشی دارد. در ادامه بررسی می‌کنیم که داده‌های آماری دقیقاً چه تفاوتی میان نثر ماسک و ناکاموتو را آشکار کرده‌اند.
سبک‌سنجی نگارش ساتوشی؛ ابزاری برای کشف ردپای زبانی
سبک‌سنجی (Stylometry) دانشی آماری برای تحلیل الگوهای نویسندگی به منظور شناسایی یا مقایسه پدیدآورندگان متون است. این روش مواردی چون ترجیحات املایی، نشانه‌گذاری و میزان به‌کارگیری واژگان کاربردی را ارزیابی می‌کند.
فرضیه ساتوشی‌بودن ایلان ماسک از سال‌ها پیش مطرح بوده و ادعای کارآموز پیشین اسپیس‌اکس (SpaceX) در سال ۲۰۱۷ نیز به این آتش دامن زد. بااین‌حال، ماسک بارها ساخت بیت کوین را رد کرده است.
ایلان ماسک در نوامبر ۲۰۱۷ در این رابطه نوشت:
این موضوع حقیقت ندارد. چند سال پیش دوستی بخشی از یک بیت کوین را برایم فرستاد، اما نمی‌دانم کجاست.
پژوهشگر پروژه «satoshi-stylometry» برای راستی‌آزمایی این ادعا، ربات هوش مصنوعی گراک (Grok) توسعه‌یافته در شرکت xAI ایلان ماسک را با روش‌های سبک‌سنجی ترکیب کرد. این بررسی روی سه سرنخ اصلی متمرکز بود:
- فاصله دوگانه بعد از نقطه: ساتوشی در ۹۵.۳ درصد موارد، پس از نقطه از دو فاصله (Double space) استفاده می‌کرد. در سوی مقابل، میانگین چنین عادتی در پست‌های خام ایلان ماسک در شبکه اجتماعی ایکس، عدد صفر را نشان می‌دهد.
- املای بریتانیایی کلمات: متون ساتوشی الگویی ترکیبی دارد و در ۳۲.۷ درصد مواقع از قواعد املایی بریتانیایی پیروی می‌کند. این شاخص در نوشته‌های ماسک تنها ۰.۶۵ درصد است. متون اولیه ماسک که به سال ۲۰۰۶ برمی‌گردد نیز حاکی از کاربرد واژگان استاندارد با املای آمریکایی است.
- الگوهای گزینش واژگان: ماسک در بررسی شباهت کلمات کاربردی، رتبه سی‌ام را میان ۶۶ نویسنده مورد بررسی کسب کرد؛ جایگاهی که هیچ تفاوت معناداری با نویسندگان معمولی گروه کنترل ندارد.
دقت این متدولوژی جالب‌توجه است؛ این روش توانست در ۲۷ مورد از ۳۰ آزمون مستقل، متون ساتوشی را به‌درستی شناسایی کند و همین دقت، اعتبار آماری یافته‌ها را تقویت می‌کند.
داده‌ها چه می‌گویند؛ آیا ماسک خالق بیت کوین است؟
بر اساس داده‌های ارائه‌شده، پاسخ به این سوال منفی است. این پژوهش نام‌های سرشناس دیگری در جامعه سایفرپانک (Cypherpunk) را نیز مورد ارزیابی قرار داده است:
- هال فینی (Hal Finney): سبک نگارش هال فینی در مقایسه با ایلان ماسک، قرابت بسیار بیشتری با نوشته‌های ساتوشی نشان می‌دهد.
- نیک زابو (Nick Szabo): در کمال شگفتی، تطابق سبک زابو با متون ناکاموتو کمتر از سایر احتمالات قوی بود.
- برد میلز (Brad Mills): متون این مروج بیت کوین نیز بررسی شد و با قرارگیری در رتبه ۵۲ از میان ۶۶ نویسنده، هیچ پیوند زبانی را اثبات نکرد.
بررسی ریزه‌کاری‌ها و عادات نگارشی نیز تناقض‌ها را برجسته‌تر می‌کند؛ ساتوشی ۱۷ بار از واژه خط‌تیره‌دار «e-mail» و تنها سه بار از «email» استفاده کرده است. در نقطه مقابل، ماسک ۶۵ بار کلمه «email» را به کار برده و هرگز فرم دارای خط تیره را ننوشته است.
محدودیت‌های پژوهش؛ چرا راز هویت ساتوشی همچنان سرپوشیده است؟
نویسنده این پروژه متن‌باز تأکید می‌کند که نباید نتایج را قطعی دانست، زیرا چند محدودیت ساختاری در این مسیر وجود دارد:
- تفاوت در قالب متون: ساتوشی بیشتر در ایمیل‌ها و فروم‌های تخصصی قلم می‌زد، درحالی‌که نوشته‌های ماسک اغلب به پیام‌های کوتاه شبکه اجتماعی ایکس محدود می‌شود.
- فرمت‌بندی خودکار تلفن همراه: گوشی‌های هوشمند امروزی اغلب فاصله‌های دوگانه پس از نقطه را به‌صورت خودکار حذف یا ادغام می‌کنند.
- محدودیت نمونه‌های قدیمی: پیش از سال ۲۰۱۳، تنها هشت نمونه معتبر برای ارزیابی ترجیحات املایی ماسک یافت شد.
جمع‌بندی
بررسی زبانی صورت‌گرفته نشان می‌دهد ایلان ماسک به احتمال بسیار زیاد همان خالق مرموز بیت کوین نیست. هرچند این تحقیق در مقیاس پروژه‌ای تجربی انجام شده و فراتر از زبان‌شناسی قانونی به شمار نمی‌رود، اما شواهد آماری فاصله فاحش قلم بنیان‌گذار تسلا با معمار ناشناس بزرگ‌ترین ارز دیجیتال جهان را تایید می‌کنند. راز بزرگ هویت ساتوشی ناکاموتو کماکان دست‌نخورده باقی مانده است و علاقه‌مندان به دنیای مالی غیرمتمرکز باید این معما را در جای دیگری جستجو کنند.
